Определение от 27 мая 2014 года №А69-2570/2012

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: А69-2570/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
 
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Кызыл                                                                                                   Дело № А69-2570/2012
 
    27 мая 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арсай» (ОГРН 1121719001470, ИНН 1701051051) о включении в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт Чедер» (ОГРН 1021700728609, ИНН 1717001578) задолженности в сумме 272 150 руб. 18 коп. по делу А69-2570/2012 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Курорт Чедер» о признании его несостоятельности (банкротстве), при участии в судебном заседании: Баранмаа А.Н. – руководителя ООО «Арсай» согласно приказу № 1 от 26.07.2012,
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт Чедер» (далее – предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 09 июля 2013 г. Временным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего Москаленко П.Ю.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.09.2013 Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Курорт Чедер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 24.03.2014.
 
    Определением от 11.10.2013 конкурсным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего Москаленко П.Ю.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.03.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на шесть месяцев, до 24 сентября 2014.
 
    В Арбитражный суд Республики Тыва обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Арсай» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 272 150 руб. 18 коп.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие конкурсного управляющего Москаленко П.Ю. и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании руководитель общества поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, возникла в результате поставки продуктов питания на общую сумму 272 150 руб., которая подтверждается договором от 01.08.2013 на поставку товаров, товарными накладными и актом сверки по состоянию на 01.10.2013, в связи с чем просит указанную сумму задолженности включить в реестр требований кредиторов должника с третьей очередностью их удовлетворения.
 
    Конкурсным управляющим Москаленко П.Ю. представлен отзыв на заявление, где указано на несогласие с заявленными требованиями общества, поскольку требования представлены после истечения установленного ст. 142 Закона о банкротстве срока, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований общества.
 
    Суд, изучив представленные документы, находит заявленные требования не обоснованными и  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
 
    Пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусматривает, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной статьи закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Кроме того, в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" прямо указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.11.2012 по делу № А69-2570/2012 принято заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к Государственному унитарному предприятию «Курорт «Чедер» (ОГРН 1021700728609, ИНН 1717001578) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 09.04.2013 по настоящему делу. Временным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего Москаленко П.Ю.
 
    Заявителем – ООО «Арсай» произведена должнику поставка товаров – молочных продуктов и продуктов питания на сумму 272 150 руб. 18 коп. согласно договору, заключенного 01.08.2013 между Государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Курорт «Чедер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Арсай».
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Арсай» представлены следующие доказательства, а именно: договор на поставку товаров от 01.08.2013; товарная накладная № 1532 от 02.08.2013; товарная накладная от 05.08.2013; товарная накладная № 1544 от 05.08.2013; товарная накладная № 1552 от 08.08.2013; товарная накладная от 09.08.2013; товарная накладная № 1605 от 14.08.2013; товарная накладная от 19.08.2013; товарная накладная от 19.08.2013; товарная накладная от 23.08.2013; товарная накладная № 1667 от 26.08.2013; товарная накладная № 1805 от 29.08.2013; акт сверки от 01.10.2013.
 
    Оценив представленные в подтверждение заявленных требований доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования в сумме 272 150 руб. 88 коп. являются текущими платежами, тем самым, не подлежит учету при расчете требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с императивными положениями Закона о банкротстве, поскольку поставка продуктов питания производилась после возбуждения дела о банкротстве должника.
 
    Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ООО «Арсай» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 272 150 руб. 18 коп., поскольку эти требования являются текущими, которые, исходя из правил статьи 134 Закона о банкротстве, подлежат учету в соответствии с предусмотренной названным Законом очередностью удовлетворения требований по текущим платежам.
 
    Руководствуясь ст. ст. 60 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Арсай» (ОГРН 1121719001470, ИНН 1701051051) о включении в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт Чедер» (ОГРН 1021700728609, ИНН 1717001578) задолженности в сумме 272 150 руб. 18 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать полностью.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
 
    Судья                                                                                                Чамзы-Ооржак А.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать