Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А69-2429/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; http://tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-2429/20114
20 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Курорт «Чедер» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи в размере 15 087 рублей 51 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,
без участия сторон,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Курорт «Чедер» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи в размере 15 087 рублей 51 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Представитель открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 03.08.2014 г. № 35247, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт «Чедер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 35246, определение суда от 25.08.2014 г., направленное судом ответчику по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц не вручено, вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Такой организации не существует».
В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьями 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по городу Санкт-Петербургу за ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, находящегося по адресу: 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15.
Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Курорт «Чедер» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва за ОГРН 1021700728609, ИНН 1717001578, находящегося по адресу: 667905, Республика Тыва, Кызылский район, с.Целинное.
08.11.2012 г. Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт «Чедер» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.04.2013 г. в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт «Чедер» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.09.2013 г. Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Курорт «Чедер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении предприятия открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.09.2014 г. конкурсное производство продлено до 24.10.2014 г.
Как следует из материалов дела, 01.10.2013 г. Государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Курорт «Чедер» и открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи.
Согласно условиям договора, ответчику были предоставлены услуги сети Интернет и услуги связи по передаче данных.
На протяжении действия договора истец своевременно и в полном объеме оказывал услуги ответчику, ответчик не оплачивал оказываемые услуги.
За период с 01.10.2013 г. по 26.02.2014 г. задолженность ответчика за предоставленные услуги истцом составляют 15 087,26 рублей.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате за предоставленные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты за предоставленные услуги.
В соответствии п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно п. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
На основании п. 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Законом.
Требования текущих кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. п. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, предъявленная сумма задолженности за предоставленные услуги к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Курорт «Чедер» является текущей задолженностью.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при таком положении у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по договору об оказании услуг электросвязи в размере 15 087 рублей 51 копеек.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.
Таким образом, суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых органы местного самоуправления не освобождены.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 18 апреля 2014 года № 81004.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности в размере 15 087 рублей 51 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт «Чедер», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва за ОГРН 1021700728609, ИНН 1717001578, находящегося по адресу: 667905, Республика Тыва, Кызылский район, с.Целинное, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по городу Санкт-Петербургу за ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, находящегося по адресу: 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15, задолженность по договору об оказании услуг электросвязи в размере 15 087 рублей 51 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Д.В. Сарыглар
