Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А69-2421/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; http://tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-2421/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Республике Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Юникс» о взыскании задолженности в размере 2 595,69 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,
без участия сторон,
установил:
Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Республике Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникс» о взыскании задолженности в размере 2 595,69 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Представитель филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.09.2014 г. № 35250.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Юникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.09.2014 г. № 35251.
Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве в качестве юридического лица за ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, находящееся по адресу: 107066, г.Москва, ул.Красноселькая Нижн., д.35, корп. 1 «а».
Общество с ограниченной ответственностью «Юникс» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1081701000380, ИНН 1701044312, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Мира, д.13.
01 января 2014 года между Барун-Хемчикским отделом вневедомственной охраны – филиалом Федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (Исполнитель 1) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Исполнитель 2) и обществом с ограниченной ответственностью «Юникс» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг охраны с помощью пультов централизованного наблюдения и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны № 50 (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а «Исполнитель 1» принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Заказчика.
В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, «Исполнитель 1» обязуется при поступлении с объекта сигнала «Тревога», в период времени, когда объект находится под централизованным наблюдением, незамедлительно направить к нему наряд полиции для выяснения причин срабатывания сигнализации и принятия мер к задержанию лиц, совершающих противоправные действия.
В соответствии с Приложением № 2 к договору, стоимость предоставляемых услуг в месяц составляет 2 595,69 рублей.
В соответствии с пунктом 8.1. договора, настоящий договор заключается на срок до 31.12.2014 г. и вступает в силу с 01.01.2014 г.
В соответствии с пунктом 8.2. договора, если за два месяца до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях на тот же срок. Дальнейшая пролонгация осуществляется в том же порядке.
Наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Юникс» перед филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Республике Тыва подтверждается Актом сверки, которая по состоянию на 08.07.2014 г. составляет 2 595,69 рублей.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате за предоставленные услуги по договорам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, при таком положении у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 2 595,69 рублей.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 23.07.2014 года № 380.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникс», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1081701000380, ИНН 1701044312, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Мира, д.13 в пользу филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Тыва, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве в качестве юридического лица за ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Шевченко, д.127, корп.1 задолженность по договору об оказании услуг охраны с помощью пультов централизованного наблюдения и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 01.01.2014 г. № 50 в размере 2 595 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Выдать взыскателю исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Д.В. Сарыглар
