Определение от 20 мая 2014 года №А69-241/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Кызыл
 
                             Дело № А69-241/2014
    20 мая 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года. Полный текст определения изготовлен 20 мая 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
 
    при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Доржу А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А69-241/2014 по заявлению гражданина Сагаан-оола Карима Байлак-ооловича (ИНН 171500166010) о признании Государственного унитарного предприятия Республики Тыва, основанного на праве хозяйственного ведения, автотранспортное предприятие «Кызылское» (ОГРН 1021700729137, ИНН 1717001070)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    Толмачевой Н.В. - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 14.06.2013г.,
 
    Хертека А.О. – временного управляющего предприятия (определение Арбитражного суда Республики Тыва от 05.03.2014г.),
 
установил:
 
    Гражданин Сагаан-оол Карим Байлак-оолович (ИНН 171500166010) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия Республики Тыва, основанного на праве хозяйственного ведения, автотранспортное предприятие «Кызылское» (ОГРН 1021700729137, ИНН 1717001070) (далее – предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 05.03.2014г. требования признаны обоснованными, введено наблюдение сроком на три месяца, до 27.05.2014г.; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Хертек Александр Оданович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    11.04.2014г. в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, ФНС России) о включении требования по обязательным платежам в общей сумме 49 994,72 руб. в реестр требований кредиторов предприятия.
 
    В судебное заседание должник, извещенный надлежащим образом, не явился. При таком положении суд вправе провести судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала требование, просила включить задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 49 994,72 руб. в реестр требований кредиторов предприятия.
 
    Временный управляющий не возразил против наличия задолженности предприятия на указанную сумму.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение временного управляющего о введении в отношении предприятия наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2014г. № 43. Требование поступило в арбитражный суд 11.04.2013г. Следовательно, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд в рамках установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.
 
    Кредиторы направляют требования, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Уполномоченным органом представлены доказательства направления копии заявленного требования временному управляющему и в адрес предприятия.
 
    Как следует из материалов дела, требование ФНС России на сумму 49 994,72 руб. состоит из задолженности:
 
    - по единому налогу на вмененный доход в сумме 212,07 руб., пеней по указанному налогу в размере 113,55 руб., штрафных санкций в размере 2000 руб.;
 
    - по страховым взносам на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование в сумме 44 945,94 руб., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 33 817 руб., пени в размере 170,79 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 3 609 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, направляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 462 руб., пени в размере 8,15 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, направляемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 879 руб.;
 
    - недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, зачисляемым в бюджет Фонда социального страхования в сумме 529,46 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, зачисляемым в бюджет Фонда социального страхования в сумме 2 193,70 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г.  № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Согласно пункту 22 указанного Постановления № 25 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 29 Закона о банкротстве федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со ст. 2 данного Закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве под уполномоченными органами понимаются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (далее - Постановление № 257) и пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. № 506, ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Согласно абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные фонды являются обязательными платежами.
 
    В обоснование требований ФНС России представлены: требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 07.08.2013г. № 184, от 21.06.2012г. № 2000, от 10.02.2012г. № 11088, от 20.06.2011г. № 01800540014818, от 25.08.2011г. № 01800540018599, решения о взыскании налога, сбора, пени и штрафа от 21.09.2013г. № 798, от 02.08.2012г. № 1404, от 19.03.2012г. № 1129, от 13.07.2011г. № 018 005 11 ВД 0000660, от 14.01.2012г. № 018 005 12 ВД 0000016, постановления  о взыскании налога, сбора, пени и штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 01.11.2013г. № 489, от 12.05.2012г. № 621, от 17.08.2012г. № 740, от 24.04.2013г. № 01800590000149, от 24.04.2013г. № 01800590000148, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 13.11.2013г., от 17.05.2012г., от 19.09.2012г. от 07.05.2013г., от 14.05.2013г., об окончании исполнительного производства  от 19.12.2012г., от 31.03.2014г., от 19.12.2012г.
 
    Доказательств возражения должником против указанных требований ФНС России, либо оспаривания их в установленном порядке в материалах дела не имеется.
 
    Наличие иных возражений на заявленные требования ФНС России судом также не установлено.
 
    Оценив указанные документы на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о подтвержденности представленными доказательствами наличия у предприятия задолженности по обязательным платежам на сумму 49 994,72 руб.
 
    На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Таким образом, с учетом приведенных норм права, материалов дела, суд признает требование ФНС России в общей сумме 49 994,72 руб. о включении их в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия в порядке ст. 71 Закона о банкротстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Тыва, основанного на праве хозяйственного ведения, автотранспортное предприятие «Кызылское» (ОГРН 1021700729137, ИНН 1717001070) удовлетворить.
 
    2.      Включить требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 49 994,72 руб., из них: единый налог на вмененный доход в сумме 212,07 руб., пени в размере 113,55 руб., штрафные санкции в размере 2000 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование в сумме 44 945,94 руб., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 33 817 руб., пени в размере 170,79 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 3 609 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, направляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 462 руб., пени в размере 8,15 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, направляемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 879 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, зачисляемым в бюджет Фонда социального страхования в сумме 529,46 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, зачисляемым в бюджет Фонда социального страхования в сумме 2 193,70 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Тыва, основанного на праве хозяйственного ведения, автотранспортное предприятие «Кызылское» (ОГРН 1021700729137, ИНН 1717001070).
 
    3.      Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
 
    Судья                                                                                            Хайдып Н.М.