Определение от 19 мая 2014 года №А69-241/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Кызыл
 
                             Дело № А69-241/2014
    19 мая 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 мая 2014 года. Полный текст определения изготовлен 19 мая 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
 
    при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Доржу А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Ооржак Чодуры Кавааевны о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А69-241/2014 по заявлению гражданина Сагаан-оола Карима Байлак-ооловича (ИНН 171500166010) о признании Государственного унитарного предприятия Республики Тыва, основанного на праве хозяйственного ведения, автотранспортное предприятие «Кызылское» (ОГРН 1021700729137, ИНН 1717001070)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    Оюна К.Д. – представителя Ооржак Ч.К. по доверенности от 12.05.2014г.,
 
    Толмачевой Н.В. - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 14.06.2013г.,
 
    Хертека А.О. – временного управляющего предприятия (определение Арбитражного суда Республики Тыва от 05.03.2014г.),
 
установил:
 
    Гражданин Сагаан-оол Карим Байлак-оолович (ИНН 171500166010) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия Республики Тыва, основанного на праве хозяйственного ведения, автотранспортное предприятие «Кызылское» (ОГРН 1021700729137, ИНН 1717001070) (далее – предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 05.03.2014г. требования признаны обоснованными, введено наблюдение сроком на три месяца, до 27.05.2014г.; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Хертек Александр Оданович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    10.04.2014г. в арбитражный суд поступило заявление гр. Ооржак Чодуры Кавааевны о включении требования в общей сумме 652 147,61 руб. в реестр требований кредиторов предприятия.
 
    В судебное заседание должник, извещенный надлежащим образом, не явился. При таком положении суд вправе провести судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование, просил включить задолженность предприятия в сумме 652 147 61 руб., из них: сумма неосновательного обогащения 572 834 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 49 886,40 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., на уплату государственной пошлины 9 427,21 руб., подтвержденную судебным решением, в реестр требования кредиторов предприятия.
 
    Временный управляющий не возразил против наличия задолженности на указанную сумму.
 
    Представитель уполномоченного органа не возразила, оставила разрешение заявления на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение временного управляющего о введении в отношении предприятия наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2014г. № 43. Требование гр. Ооржак Ч.К. поступило в арбитражный суд 10.04.2013г. Следовательно, гр. Ооржак Ч.К обратилась в арбитражный суд в рамках установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.
 
    Кредиторы направляют требования, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Ооржак Ч.К. представлены доказательства направления копии заявленного требования временному управляющему и в адрес предприятия.
 
    Наличие возражений на заявленное требование судом не установлено, временным управляющим не указано.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства между гр. Ооржак Ч.К. и предприятием возникли на основании договора поставки, в обоснование чего в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены решение Кызылского районного суда Республики Тыва по делу № 2-284/2013 от 10.04.2013г. о взыскании с предприятия в пользу Ооржак Чодураа Кавааевны 572 834,36 руб. в счет неосновательного обогащения, 49 886,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 427,21 руб. возмещения государственной пошлины, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя; исполнительный лист по делу № 2-284/2013 от 10.04.2013г. серии ВС № 005807829; постановление судебного пристава-исполнителя от 20.11.2013г. об окончании исполнительного производства; акт от 20.11.2013г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю.
 
    На момент проверки обоснованности требования ни должник, ни временный управляющий не представили как доказательств погашения долга, на котором основано требование заявителя, так и доказательств, свидетельствующих о наличии спора в отношении сделки, заключенной между гр. Ооржак Ч.К. и предприятием, основанной на обязательствах, возникших из договора поставки, явившегося основанием для обращения кредитора с иском в Кызылский районный суд Республики Тыва.
 
    Таким образом, с учетом того, что факты и обстоятельства по ненадлежащему исполнению предприятием обязательств по договору поставки были исследованы, оценены и отражены в судебном акте и имеют непосредственное юридическое значение для настоящего дела, они не подлежат повторному доказыванию.
 
    Данное процессуальное положение закреплено частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании изложенного представленными доказательствами подтверждается наличие у предприятия задолженности перед гр. Ооржак Ч.К. на общую сумму 652 147,61 руб., подтвержденной решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 10.04.2013г., вступившим в законную силу.
 
    На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Таким образом, с учетом приведенных норм права, материалов дела, суд признает требование гр.Ооржак Ч.К. в общей сумме 652 147,61 руб. о включении их в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия в порядке ст. 71 Закона о банкротстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Заявление Ооржак Чодуры Кавааевны о включении требования в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Тыва, основанного на праве хозяйственного ведения, автотранспортное предприятие «Кызылское» (ОГРН 1021700729137, ИНН 1717001070) удовлетворить.
 
    2.      Включить требования Ооржак Чодуры Кавааевны в общей сумме 652 147,61 руб., из них: сумма неосновательного обогащения 572 834 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 49 886,40 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., на уплату государственной пошлины 9 427,21 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Тыва, основанного на праве хозяйственного ведения, автотранспортное предприятие «Кызылское» (ОГРН 1021700729137, ИНН 1717001070).
 
    3.      Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
 
    Судья                                                                                            Хайдып Н.М.