Решение от 06 июня 2014 года №А69-240/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
667000 г. Кызыл, ул. К очетова, 91
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru,сайт суда: www.tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Кызыл
 
    Дело № А69-240/2014-11
 
    06 июня 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ажи В.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Монгуш А.Ю., рассмотрев исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Енисейагролизинг» (ИНН – 1701042040, ОГРН - 1071701001107) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чурттум» (ИНН1707003174, ОГРН 1061714003031) об изъятии предмета сублизинга в количестве двух единиц: МАЗ 551605-4126, самосвал, VINY3M55160540003011, 2004г. выпуска, модель двигателя 238ДЕ, двигатель №40219870, шасси № Y3M55160540003011, цвет белый, паспорт серия 17 МВ 519318, регистрационный знак М543АМ 17 и МАЗ 551605-4126, самосвал, VINY3M55160540002954, 2004г. выпуска, модель двигателя 238ДЕ, двигатель №40219108, шасси № Y3M55160540002954, цвет белый, паспорт серия 67 ТЕ 956683, регистрационный знак М546АМ 17,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Енисейагролизинг» обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чурттум» (ИНН1707003174, ОГРН 1061714003031) об изъятии предмета сублизинга в количестве двух единиц: МАЗ 551605-4126, самосвал, VINY3M55160540003011, 2004г. выпуска, модель двигателя 238ДЕ, двигатель №40219870, шасси № Y3M55160540003011, цвет белый, паспорт серия 17 МВ 519318, регистрационный знак М543АМ 17 и МАЗ 551605-4126, самосвал, VINY3M55160540002954, 2004г. выпуска, модель двигателя 238ДЕ, двигатель №40219108, шасси № Y3M55160540002954, цвет белый, паспорт серия 67 ТЕ 956683, регистрационный знак М546АМ 17.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены 12.03.2014г., что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 04637 и 04639.
 
    Истцом подано ходатайство о согласии рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.01.2014г. сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Енисейагролизинг» зарегистрирован 27.07.2007г.  в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Республике Тыва, имеет ОГРН - 1071701001107.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Чурттум» зарегистрирован 03.07.2006г. в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Тыва, имеет ИНН1707003174, ОГРН 1061714003031, находящийся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Буренская-4, 1.
 
    Из материалов дела усматривается, что между СХКПК «Енисейагролизинг» (Лизингополучатель) и СХПК «Чурттум» (Сублизингополучатель) 09.01.2008 года заключен договор сублизинга №2008/С-1 (далее – договор сублизинга). Согласно п. 1.1. договора сублизинга истец обязуется предоставить ответчику во владение и пользование имущество (далее по тексту – «Предмет сублизинга») в соответствии со Спецификацией (приложение №1).
 
    Согласно п. 1.3. договора Предмет сублизинга передается во владение и пользование на срок 120 месяцев.
 
    Исходя из п.3.1. договора общая сумма сублизинговых платежей за владение и пользование Предметом сублизинга составляет 5.256.198 руб. Выкупная цена Предмета сублизинга не включается в общую сумму сублизинговых платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора сублизинговые платежи осуществляются не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления сублизинговых платежей» (приложение №2).
 
    Сублизингополучателю переданы два автотранспортных средства:  МАЗ 551605-4126.
 
    Ответчик не выполнил свои обязательства, на 01.12.2013г. имеется задолженность по сублизинговым платежам в сумме 1.108.581 руб. 76 коп.
 
    Согласно раздела 6. договора сублизинга Предмет сублизинга должен был быть возвращен в случае, если Сублизингополучатель (ответчик) не исполнит свои обязательства и условия договора, установленные в пунктах 6.2.1. - 62.9. данного договора.
 
    Вместе с тем в ч.1 п.6.2. договора сублизинга установлено, что Лизингополучатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об Сублизингополучателя в случаях также, установленные в пунктах 6.2.1. - 62.9. данного договора.
 
    В материалах дела имеется направленное в адрес ответчика уведомление от 09.12.2013 года о расторжении договора сублизинга №2008/С-1 от 09.01.2008 года с 16.12.2013г. с требованиями: об оплате суммы долга 1.108.581 руб. 76 коп. в 7-дневный срок, немедленно прекратить использование Предмета сублизинга, 16.12.2013г. передать Предмет сублизинга. Ответа на уведомление не поступило, Предмет сублизинга не передан и задолженность не погашена.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Между сторонами сложились правоотношения по договору финансовой аренды (договору сублизинга), которые регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, управомоченным на это законом или собственником.
 
    По договору финансовой аренды (договору сублизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 8 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" определено, что сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга.
 
    Пунктом 3 ст.450 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Материалами дела установлено, что указанное условие имеется в п.6.2. договора сублизинга, истцом направлено уведомление от 09.12.2013 года о расторжении договора сублизинга №2008/С-1 от 09.01.2008 года, поэтому суд делает вывод, что данный договор расторгнут с 16.12.2013г.
 
    В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    После расторжения данного договора Лизингодателю не был возвращен Предмет лизинга, у Сублизингополучателя возникает предусмотренное статьей 622 указанного Кодекса обязанность возвратить арендованное имущество.
 
    Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства как договорные, так и вытекающие из законов, вследствие чего иск о возврате арендованного имущества обоснован.
 
    Истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину в сумме 27.000 руб., то взыскание расходов по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    На основании ст.103 Арбитражного процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества (п.4 ч.1) и цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований (абзац 7 ч.1).
 
    Поскольку в требовании указано изъятие предмета сублизинга, это является требованием присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    В соответствии с п.п.1 и 4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче:
 
    искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей,
 
    и при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей.
 
    Настоящий иск подлежит оценке исходя из Спецификации (приложение №1), где установлено, что выкупная цена за единицу 500.000 руб. и поскольку в требовании о возврате указаны две автомашины, то выкупная цена 2 автомашин составит 1.000.000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Енисейагролизинг» удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Чурттум» (ИНН1707003174, ОГРН 1061714003031) возвратить сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Енисейагролизинг» (ИНН – 1701042040, ОГРН - 1071701001107) предмет сублизинга в количестве двух единиц:
 
    - МАЗ 551605-4126, самосвал, VINY3M55160540003011, 2004г. выпуска, модель двигателя 238ДЕ, двигатель №40219870, шасси № Y3M55160540003011, цвет белый, паспорт серия 17 МВ 519318, регистрационный знак М543АМ 17 и
 
    - МАЗ 551605-4126, самосвал, VINY3M55160540002954, 2004г. выпуска, модель двигателя 238ДЕ, двигатель №40219108, шасси № Y3M55160540002954, цвет белый, паспорт серия 67 ТЕ 956683, регистрационный знак М546АМ 17.
 
    Выдать взыскателю исполнительный лист.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чурттум» (ИНН1707003174, ОГРН 1061714003031) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27.000 рублей.
 
    Выдать налоговому органу исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее  месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Востночно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                               Ажи В.А.