Решение от 16 октября 2014 года №А69-2398/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-2398/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.   
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 28» города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту на теплоснабжение от 30.12.2013 г. № 278 за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г. в размере 73 224,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 22.07.2014 г. в размере 16,78 рублей ежедневно по день фактического погашения долга,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ковешникова О.В. - представитель открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» по доверенности от 04.02.2014 г. № 27,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 28» города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту на теплоснабжение от 30.12.2013 г. № 278 за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г. в размере 73 224,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 22.07.2014 г. в размере 16,78 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Надлежаще извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 28» города Кызыла Республики Тыва в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял. В материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от 02.09.2014 г. № 35262 в связи, с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду не представлено доказательств уважительности не явки представителя ответчика в заседание суда.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 28» города Кызыла Республики Тыва.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту на теплоснабжение от 30.12.2013 г. № 278 за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г. в размере 73 224,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 22.07.2014 г. в размере 16,78 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: г.Кызыл, ул.Колхозная, 2.
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад № 28» города Кызыла Республики Тыва зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1031700510699, ИНН 1701033905, по адресу: г. Кызыл, ул.Кечил-оола, д.7/1.
 
    Между открытым акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида «Детский сад № 28» города Кызыла Республики Тыва (Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 30.12.2013 г. № 278 (далее - контракт), предметом которого является подача Поставщиком Муниципальному заказчику тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Муниципальным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим муниципальным контрактом, а также обеспечение Муниципальным заказчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и теплоносителя.
 
    Согласно пункту 3.1.1. контракта, Поставщик обязуется отпускать тепловую энергию, теплоноситель и химически очищенную воду Абоненту по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам (если таковые имеются) соответствующего качества в объемах, установленных настоящим контрактом (Приложение № 1).
 
    Разделом 2 контракта определено, что Поставщик обеспечивает договорный годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению № 1.
 
    Муниципальный заказчик обязался оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору платежным поручением в сроки, указанные в договоре, для  этого до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан получить счет-фактуру в отделе реализации тепловой энергии за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% от месячного потребления под роспись во втором экземпляре счета-фактуры,  который остается у Поставщика (пункт 4.1.1. контракта).
 
    За период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г. открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии на объект ответчика в количестве 54,28 Гкал и химически очищенной воды 898,54 тн. на сумму 73 224,68 рублей.
 
    Срок действия контракта установлен с момента заключения по 31.12.2014 г. и считается ежегодно продленным, если до 01 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от муниципального контракта на новый срок (прекращении действия муниципального контракта), об изменении муниципального контракта или о заключении нового муниципального контракта (пункт 9.2. контракта).
 
    Пунктом 9.4 контракта предусмотрено, что муниципальный контракт распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2014 г.
 
    Ответчик оплату за потребленную теплоэнергию и химически очищенную воду в полном объеме не производил, в связи с чем задолженность по состоянию на 30.06.2014 г. составляет 73 224,68 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 100,68 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 22.07.2014 г. в размере 16,78 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается, что объект ответчика подключены к системе теплоснабжения и в период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г. истцом осуществлялась подача тепловой энергии и химически очищенной воды на объект ответчика.
 
    Ответчик выполнил обязательства не в полном объеме, в результате чего сумма задолженности составляет 73 224,68 рублей. 
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В соответствии с представленным расчетом истца, который принят судом, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составил 100,68 рублей и поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потребленной тепловой энергией и химически очищенной воды, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день по день фактического погашения долга.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2014 г. по день фактической уплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 73 224,68 рублей, и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, которая составляет 16,78 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.07.2014 г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 73 224,68 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых является обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в размере 73 224,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100,68 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 22 июля 2014 года в размере 16,78 рублей ежедневно по день фактического погашения долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 2 933 рублей 01 копеек до вынесения решения по настоящему делу. 
 
    В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
 
    Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида «Детский сад № 28» города Кызыла Республики Тыва своих обязательств по муниципальному контракту, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 933 рублей 01 копеек.
 
    Вместе с тем, учитывая, что муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад № 28» города Кызыла Республики Тыва является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 рублей, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 28» города Кызыла Республики Тыва, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1031700510699, ИНН 1701033905, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Кечил-оола, дом 7/1 в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Колхозная, дом 2 задолженность по муниципальному контракту на теплоснабжение от 30 декабря 2013 года № 278 за период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 73 224 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 рублей 68 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 22.07.2014 г. в размере 16 рублей 78 копеек ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Выдать истцу исполнительный лист.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 28» города Кызыла Республики Тыва, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1031700510699, ИНН 1701033905, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Кечил-оола, дом 7/1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительный лист направить в налоговый орган.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                     Д.В. Сарыглар