Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А69-2394/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; http://tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-2394/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту на теплоснабжение от 21.12.2013 г. № 74 за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г. в размере 62 945,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 22.07.2014 г. в размере 14,42 рублей ежедневно по день фактического погашения долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ковешникова О.В. - представитель открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» по доверенности от 04.02.2014 г. № 27,
от ответчика: не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту на теплоснабжение от 21.12.2013 г. № 74 за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г. в размере 62 945,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 22.07.2014 г. в размере 14,42 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
Представитель муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.09.2014 г. № 05607.
Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва».
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 г. по 21.07.2014 г. в размере 86,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день за период с 22.07.2014 г. по 20.08.2014 г. в размере 418,18 рублей, всего на общую сумму 504,72 рублей, производство в части взыскания задолженности в размере 62 945,16 рублей прекратить.
В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление принимается судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 г. по 21.07.2014 г. в размере 86,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день за период с 22.07.2014 г. по 20.08.2014 г. в размере 418,18 рублей, производство в части взыскания задолженности в размере 62 945,16 рублей прекратить.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Колхозная, дом 2.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, за ОГРН 1071701000580, ИНН 1701041487, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Дружбы, дом 1/4.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва» (Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 21.12.2013 г. № 74 (далее - контракт), предметом которого является подача Поставщиком Муниципальному заказчику тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Муниципальным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим муниципальным контрактом, а также обеспечение Муниципальным заказчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и теплоносителя.
Как указывает истец, за период с 01.04.2014 г. по 30.04.2014 г. открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» подало муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва» тепловую энергию в количестве 46,66 Гкал и химически очищенной воды 772,40 куб.м. на общую сумму 62 945,16 рублей.
Учитывая, что ответчик задолженность в сумме 62 945,16 рублей погасил несвоевременно, истец просит взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 г. по 21.07.2014 г. в размере 86,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день за период с 22.07.2014 г. по 20.08.2014 г. в размере 418,18 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с представленным расчетом истца, который принят судом, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.07.2014 г. по 21.07.2014 г. составила 86,54 рублей и поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потребленной тепловой энергией и химически очищенной воды, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день по день фактического погашения долга.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2014 г. по 20.08.2014 г. (день фактической уплаты задолженности) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 62 945,16 рублей, и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, которая составляет 14,42 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.07.2014 г. и по день их фактической уплаты (20.08.2014 г.), исходя из суммы основного долга 62 945,16 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых является обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 г. по 21.07.2014 г. в размере 86,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день за период с 22.07.2014 г. по 20.08.2014 г. в размере 418,18 рублей, всего на общую сумму 504,72 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 62 945,16 рублей.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 2 521 рублей 27 копеек до вынесения решения по настоящему делу.
В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва» своих обязательств по муниципальному контракту, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 521 рублей 27 копеек.
Вместе с тем, учитывая, что муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва» является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000580, ИНН 1701041487, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Дружбы, дом 1/4 в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Колхозная, дом 2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 504 рублей 72 копеек.
Выдать истцу исполнительный лист.
Производство по делу о взыскании основного долга в размере 62 945 рублей 16 копеек прекратить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000580, ИНН 1701041487, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Дружбы, дом 1/4 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
Исполнительный лист направить в налоговый орган.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Д.В. Сарыглар
