Решение от 26 мая 2014 года №А69-238/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-238/2014
 
    
    Резолютивная часть объявлена 21 мая 2014г.
 
    Мотивированное решение изготовлено  26 мая  2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Водопроводно-канализационные системы"
 
    к государственному унитарному предприятию «Тыва Молоко»
 
    о взыскании 70 123 р.,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца представитель Алдын-оол Е.А. по доверенности от 06.04.2012г.
 
    установил:
 
    ООО "Водопроводно-канализационные системы" (г. Кызыл,  ул. Баянкольская, д. 5 "А", ИНН 1701039880, ОГРН 1061701023009) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва 24.01.2014 г. с иском к государственному унитарному предприятию «Тыва Молоко» о взыскании 70 123 р., в том числе задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2013 г. по 01.01.2014 г. в сумме 54 678,19 руб., неустойки в размере 15444,81 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.02.2014 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До 12.03.2014 г. истцу было предложено представить сведения об узле учёта абонента (марку прибора, диаметр, место установки, дату поверки и т.д.), ответчику – отзыв на заявленные требования. Сторонам также было предложено представить доказательства в обоснование своих доводов в срок до 19.03.2014 г.
 
    Определение суда о принятии иска опубликовано в сети интернет 06.02.2014 г.Материалы дела опубликованы 17.02.2014 г. Определение получено истцом посредством почтовой связи 10.02.2014 г.
 
    Истцом истребованные доказательства не представлены. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, сторонами также не представлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства,  суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и определением суда от 21 марта 2014г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (почтовое уведомление от 29.04.2014г.).
 
    Заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности также не представлено.
 
    В судебном заседании представитель истца уточняет наименование ответчика, поясняет, что договор заключен с ГУП «Тывамолоко», в настоящее время ОАО «Тывамолоко», адрес ответчика не изменился, ИНН, ОГРН те же.
 
    Устные уточнения представителя истца приняты судом.
 
    Представитель истца полностью поддерживает исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение  и водоотведение за период с 01.10.2013 г. по 01.01.2014 г. в сумме 54678,19 руб., неустойку в размере 15444,81 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    ООО «Водопроводно-канализационные системы» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1061701023009, ИНН 1701039880.
 
    Открытое акционерное общество «Тывамолоко» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1131719001370, ИНН 170101001.
 
    Как следует из  материалов дела, 07 февраля 2011г. между истцом и ответчиком заключен договор  № 229 (далее - договор), по условиям которого истец обязался производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент  своевременно оплачивать услуги Общества.
 
    За период с 01 октября 2013г по 01 января 2013г. Общество приняло от ответчика водоотведения в количестве 4079 куб. на сумму 54 678,19 руб.
 
    Свои договорные обязательства истец исполнил в полном объеме.
 
    Оплату за водоотведение ответчик не производил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 54 678,19 руб. и неустойки в размере 15 444,81 руб.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (Общество) и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод от 07.02.2011г. № 229.
 
    По условиям которого, Общество обязуется принимать сточные воды в систему коммунальной канализации Общества от Абонента в размере установленного лимита, в количестве 2039+сбр.м3/мес, 24468+сбрм3\год, при условии соблюдения Абонентом своих обязательств.
 
    Согласно разделу 2 договора «Присоединение сетей абонента к системе водоснабжения и канализации   общества. Режим отпуска абоненту питьевой воды и прием от него стоков», все присоединения сетей Абонента к системам коммунального водоснабжения и канализации, принадлежащих обществу должны быть оформлены надлежащим образом. Присоединение считается оформленным если:
 
    Оно выполнено в соответствии с выданным Обществом техническими  условиями по согласованному с Обществом проекту, наличием разрешения на подключение к сетям Общества, актов раздела границ по воде и канализации, копии паспортов на узлы учета.
 
    В соответствии с разделом 3 «Обязанности сторон», данного договора Абонент обязался обеспечивать надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также своевременную поверку средств измерений, сохранность пломб на установленных средствах измерений и герметично закрытых задвижках обводных линий, а также пожарных гидрантах и системах пожаротушения, находящихся в хозяйственном ведении абонента. Снятие пломб допускается только при пожаре. Проверка действия противопожарной системы водоснабжения производятся с уведомления Общества. По окончании пользования противопожарной системой водоснабжения Абонент обязан в течение суток представить в Общество акт о снятии пломб и вызвать представителя Общества для опломбирования.
 
    Пункт 3.2.10 договора.
 
    Уведомлять Общество:
 
    о неисправностях средств измерений и необходимости их ремонта, а также по истечении межпроверочного срока не позднее чем в 3-х дневный срок (срок ремонта по согласованию с Обществом, но не более 30 дней с момента обнаружения неисправности).
 
    о переоборудовании, переносе узла учета,
 
    о расширении (увеличении) производственных площадей (объемов) с указанием объемов водопотребления и (или) канализации.
 
    Пункт 4.3.1.
 
    При отсутствии, неисправности, повреждении или по истечении межпроверочного срока средств измерений, или целостности пломб на них, а также пломб на задвижках обводных линий и негерметичном закрытии задвижек обводных линий. Отсутствие документации на средствах измерения.  В указанных случаях составляется двухсторонний акт, на основании которого Общество вправе исчислить по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением, при скорости движения воды 1,2 м/сек. с момента обнаружения, объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления (пункты 4.3., 4.3.1 - 4.3.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора общая сумма по настоящему договору составляет ориентировочно 280 тыс. руб. в год.
 
    Договор заключен 01.01.2011г. и действует до 01.01.2012г., считается продленным 6по истечении срока его действия, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый или прекратить действие старого государственного контракта (договора).
 
    Материалами дела установлено, и подтверждается, а, ответчик не представил обратного, что в период с 01.10.2013г. по 01.01.2014г. истец принял водоотведение в количестве4079 куб. на общую сумму 54 678,19 рублей.
 
    Истец также  просит взыскать неустойку в размере 15 444,81 руб. в судебном порядке, и отнести на ответчика судебные расходы (государственную пошлину), отсрочка которой была предоставлена в соответствии с ходатайством, которое суд удовлетворил при принятии искового заявления.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом и ответчиком заключен договор  на отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод от 07.02.2011г.
 
    Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    В обоснование своих требований в материалы дела истцом представлены следующие доказательства: копию договора от 07.02.2011г., копии счетов-фактур за спорный период, расчет задолженности.
 
    Ответчиком  в материалы дела  доказательства полной или частичной оплаты задолженности не представлены.
 
    Таким образом, арбитражный  суд считает, что истец  доказал факт нарушения ответчиком условий договора, повлекших за собой подачу иска в суд. Требование о взыскании основной задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Требование о взыскании неустойки в размере  15 444,81 руб. судом также удовлетворяется по следующим основаниям.
 
    Согласно договору № 229 от 07.02.2011г. ( п. 6.1 договора) при просрочке в уплате платежа за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды, а также в уплате дополнительных счетов, выписанных Обществом, и не оплаченных в срок, указанный в договоре, Абонент выплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
    Проверив расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, рассчитанный за период с 11.10.2013г. по 29.01.2014г.,  при применении ставки в размере 0,5%, суд считает его верным и принимает его.
 
    Арбитражный суд считает, что лица, участвующие в деле как участники гражданского оборота должны добросовестно пользоваться своими правами.
 
    Арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины на сумму 2 804,92 рублей.
 
    С ответчика подлежит взысканию на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в  сумме 2 804,92 рублей.
 
    Арбитражный суд Республики Тыва, руководствуясь статьями 65,71,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ОАО «Тывамолоко», ОГРН 1131719001370, зарегистрированного по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Заводская,36  в пользу ООО «Водопроводно-канализационные системы»,  ОГРН 1061701023009 зарегистрированному по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Баянкольская, 5а , 70123 руб., из которых основная сумма задолженности 54678,19 руб., неустойка 15444,81 руб.
 
    Исполнительный лист выдать ОО «Водопроводно-канализационные системы».
 
    Взыскать с  ОАО «Тывамолоко» государственную пошлину в сумме 2804,92 руб. в доходы федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист направить в  МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва.
 
    Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                             О. Ш. Донгак