Решение от 05 ноября 2014 года №А69-2369/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 9-66-05, 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-2369/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании неустойки в размере 85 593 рублей 75 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Звягин А.А. – представитель Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» по доверенности от 22.08.2014 г.,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании неустойки в размере 85 593 рублей 75 копеек.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Олимп».
 
    Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика неустойку по государственному контракту от 30.12.2013 г. № 171/13-ПС за поставку товара несоответствующего качества в размере 85 593 рублей 75 копеек.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1057536078764, ИНН 1701038445, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, пер.Дружбы, д.42 «а».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области в качестве юридического лица за ОГРН 1125476114730, ИНН 5406718320, находящееся по адресу: 630091, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Советская, д.50.
 
    30 декабря 2013 года между Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товара № 171/13-ПС (далее - контракт), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику фрукты сушенные в ассортименте (далее - товар), а Заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. контракта, количество поставляемого товара:
 
    - виноград сушенный – изюм светлый высшего сорта фасованный ГОСТ 6882-88 в количестве 1 000 кг.;
 
    - абрикос сушенный – курага высшего сорта ГОСТ 28501-90 фасованный в количестве 1 000 кг.;
 
    - слива сушенная – чернослив высшего сорта ГОСТ 28501-90 фасованный в количестве 1 200 кг.
 
    Согласно пункту 3.5. контракта, срок поставки товара: январь 2014 года, апрель 2014 года равными партиями.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. контракта, поставляемый товар должен быть отечественного производства, свежей выработки, упакован, маркирован и транспортироваться в соответствии с ГОСТ для соответствующего вида продукции. Товар подлежит экспертизе качества.
 
    В пункте 2.4. контракта указано, приемка товара Заказчиком осуществляется в соответствии с требованиями Инструкции № П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. и Инструкции № П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г., а также других нормативно-правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 2.5. Контракта Заказчик вправе проводить лабораторные исследования (ветеринарно- и фитосанитарную экспертизу) в целях определения качества и (или) комплектности поставляемого Товара либо поставленного Товара (находящегося на складе Заказчика в период гарантийного срока). Заказчик вправе не вызывать представителя Поставщика для участия в отборе образцов (проб) Товара для направления на Экспертизу. Заказчик вправе самостоятельно определять экспертную независимую организацию (учреждение).
 
    В соответствии с пунктом 2.6. Контракта в случае установления факта несоответствия качества Товара требованиям, установленным Заказчиком, государственным стандартом (ГОСТ) и отраслевым стандартом (ОСТ), техническими условиями (ТУ), иными документами, устанавливающим требования к качеству (комплектности) данного Товара, а также требованиям Контракта, Поставщик обязан возместить расходы, связанные с проведением Экспертизы определения качества (комплектности) Товара, в том числе при выборочном контроле качества.
 
    В соответствии с пунктами 2.5. и 2.6, комиссией 13 февраля 2014 года проведен отбор проб винограда сушеного (изюм светлый высшего сорта) ГОСТ 6882-88 —1,5 кг от партии 500 кг и абрикоса сушеного (курага высшего сорта) ГОСТ 28501-90 — 1,5 кг от партии 600 кг, фасованных в полиэтиленовую упаковку массой нетто 300 г., дата изготовления - январь 2014 года, изготовитель 000 «Бюро технических решений», г. Новосибирск, поставленный на склад Пограничному управлению по Республике Тыва 30 января 2014 года по товарной накладной N 14 от 28.01.14 от 000 «Олимп» г. Новосибирск, на продовольственном складе Пограничного управления ФСБ России по Республике Тыва.
 
    В результате проведения отбора проб на продовольственном складе Пограничного управления ФСБ России по Республике Тыва винограда сушеного (изюм светлый высшего сорта) ГОСТ 6882-88 -1,5 кг от партии 500 кг и абрикоса сушеного (курага высшего сорта) ГОСТ 28501-90 - 1,5 кг от партии 600 кг, фасованных в полиэтиленовую упаковку массой нетто 300 r., дата изготовления 01 .20 14 года, изготовитель 000 «Бюро технических решений», г. Новосибирск, поставленный на склад Пограничному управлению по Республике Тыва 30 января 2014 года по товарной накладной Х 14 от 28.01.14 от 000 «Олимп» г. Новосибирск, получен ответ от ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по Республике Тыва», где в протоколах лабораторных исследований от 24 февраля 2014 года Х 290, 291, а также в заключении о результатах лабораторных исследований N 92 (исх. М. 06/15214-1) от 03.03.2014 года указано, что:
 
    - виноград сушеный (изюм светлый) высшего сорта по санитарно-химическим показателям не соответствует ГОСТ 6882-88 «Виноград сушеный технические условия» (масса 100 ягод фактически составила 46,2 гр., при норме не менее 131,0 гр., массовая доля примесей растительного происхождения фактически 0,08°/о, при норме не более 0,04°/о, массовая доля ягод с плодоножками фактически -10,4°/о при норме не более 3,0 °/о) (протокол от 24.02.20 14 г. Х 290);
 
    - абрикос сушеный (курага) высшего сорта по санитарно -химическим показателям не соответствует ГОСТ 28501-90 «Фрукты косточковые сушеные. Технические условия» (количество плодов в 1 кг фактически составило 286 шт., при норме не более 180 шт.) (протокол от 24.02.20 14 г. N 291).
 
    От общества с ограниченной ответственностью «Олимп» получено письмо по электронной почте от 25.02.2014 года, где указывается, что в адрес Пограничного управления ФСБ России по Республике Тыва г. Кызыл ул. Дружбы 42-А 24.02.14 г. выехала машина с продукцией, согласно государственному контракту 13-ПС. Планируемая дата доставки 26-27 февраля 2014 года.
 
    Новая партия Товара привезенного взамен товара, не соответствующего условиям Контракта, к пункту назначения в полном объёме была поставлена 26 февраля 2014г. по товарной накладной М 49, акту приёмки Х 12 от 26.02.2014г.
 
    С момента поставки Товара несоответствующего качеству до момента его замены надлежащим Товаром с 01 февраля по 25 февраля 2014г. прошло 25 дней.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. контракта, цена контракта составляет 684 750 рублей с учетом НДС.
 
    В соответствии с пунктом 5.1.1. контракта за просрочку поставки товара поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 5.1.2. контракта, за поставку товара несоответствующего качеству, либо ГОСТ (ОСТ, ТУ) указанному в контракте Поставщик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени) в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки до момента полного устранения недостатков качественных характеристик товара.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 контракта, для разрешения споров по настоящему контракту стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Для таких целей стороны договорились предъявлять друг другу претензии по спорным вопросам.
 
    Истец направил ответчику по адресу, указанному в государственном контракте письмо № 21/605/6/1528 от 06.03.2014 г. по факту ненадлежащего исполнения обязательств, с предложением оплатить сумму неустойки, предусмотренную условиями государственного контракта.
 
    В ответ на претензию ответчик не согласился с расчетом неустойки.
 
    Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» условий контракта послужило основанием для обращения Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса  Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
 
    Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    При этом к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В контракте от 30.12.2013 г. № 171/13-ПС определен предмет контракта, согласованы сторонами сроки выполнения работы, ее стоимость, порядок платежа и расчетов, т.е. оговорены все существенные условия, следовательно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации контракт следует считать заключенным.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 5.1.2 контракта предусмотрено, что за поставку товара несоответствующего качеству, либо ГОСТ (ОСТ, ТУ) указанному в контракте Поставщик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени) в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки до момента полного устранения недостатков качественных характеристик товара.
 
    За поставку товара несоответствующего качеству, либо ГОСТ (ОСТ, ТУ) истцом ответчику начислена неустойка.
 
    Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки составляет 85 593,75  рублей.
 
    Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Определением суда от 23.07.2014 г. истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 423,75 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области за ОГРН 1125476114730, ИНН 5406718320, находящееся по адресу: 630091, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Советская, д.50 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1057536078764, ИНН 1701038445, находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Дружбы, д.42 «а», неустойку по государственному контракту от 30.12.2013 г. № 171/13-ПС в размере 85 593 рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области за ОГРН 1125476114730, ИНН 5406718320, находящееся по адресу: 630091, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Советская, д.50 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 423 рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
Судья                                                                                                     Д.В. Сарыглар