Определение от 31 октября 2014 года №А69-2368/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А69-2368/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Кызыл
 
    Дело № А69-2368/2014-15
 
    28 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Манзрыкчи Тамары Петровны к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о понуждении провести открытый аукцион,
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Манзрыкчи Тамара Петровна обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о понуждении провести открытый аукцион по продаже земельного участка.
 
    Истец  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Министерство земельных и имущественных отношений РТ также своего представителя не направило, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего уведомления о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.
 
    От представителя истца Сан-оол С.В. поступило ходатайство об отзыве искового заявления в связи с отказом доверителя подписать доверенность.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, исковое заявление подписано представителем Сан-оол С.В., действовавшим на основании доверенности от 12.05.2014 г.
 
    В предварительном судебном заседании судом было установлено, что в представленной доверенности не оговорено полномочие Сан-оол С.В. на ведение дел в арбитражном суде,  в т.ч. на подписание искового заявления.
 
    Судом неоднократно предлагалось Сан-оол С.В. представить надлежащим образом оформленную доверенность на право подачи и подписания искового заявления.
 
    Вместе с тем, такая доверенность не была представлена.
 
    Более того, у суда отсутствуют доказательства дальнейшего одобрения Манзрыкчи Тамары Петровны процессуальных действий Сан-оол Сайлыкмы Викторовны, подписавшей исковое заявление. В заявлении об отзыве иска, поступившем в суд Сан-оол С.В. фактически подтвердила отсутствие волеизъявления своего доверителя на предъявление иска в суд.
 
    Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Учитывая, что полномочия Сан-оол С.В. на подписание искового заявления документально не подтверждены, подача искового заявления впоследствии не была одобрена истцом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Повторная неявка истца препятствует полному, всестороннему установлению судом обстоятельств, рассмотрению судом спора по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Манзрыкчи Тамары Петровны к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о понуждении провести открытый аукцион по продаже земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                            Д.В. Сарыглар
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать