Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А69-2324/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возращении искового заявления
г.Кызыл
Дело № А69-2324/2014
25 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Данзырын М.Д., рассмотревисковое заявление Оюн Сайзаны Татар-ооловны к обществу с ограниченной ответственностью «Сулак» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 28 августа 2014 года в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 631 рублей 25 копеек, судебных расходов в сумме 20 000 рублей и морального вреда в сумме 10 000 рублей,
установил:
Определением суда от 22 июля 2014 года исковое заявление Оюн Сайзаны Татар-ооловны к обществу с ограниченной ответственностью «Сулак» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 28 августа 2014 года в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 631 рублей 25 копеек, судебных расходов в сумме 20 000 рублей и морального вреда в сумме 10 000 рублей оставлено без движения до 22 августа 2014 года.
Определения Арбитражного суда Республики Тыва об оставлении искового заявления без движения от 22 июля 2014 года направлены по адресам регистрации и проживания истца, указанные в исковом заявлении: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Старый Аэропорт, д.7 и Республика Тыва, Пий-Хемский район, местечко Вавилинский затон, СНТ № 13 «Вавилинский затон», ул.Енисейская, д.30. Конверты с определениями возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения».
В силу пункта 2 части 2 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил арбитражный суд.
Исковое заявление Оюн Сайзаны Татар-ооловны оставлено без движения в связи с нарушением ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Истцом не представлен документ о наличии статуса индивидуального предпринимателя у гражданки Оюн С.Т.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 17.02.2011 № 12 в роли иного документа, подтверждающего наличие этих сведений или отсутствие таковых могут выступать: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на истца и ответчика с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Указанные нарушения истцом в срок не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственное предприятие «Геотех» подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Оюн Сайзаны Татар-ооловны к обществу с ограниченной ответственностью «Сулак» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 28 августа 2014 года в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 631 рублей 25 копеек, судебных расходов в сумме 20 000 рублей и морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также приложенные к заявлению документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд либо после рассмотрения в апелляционной инстанции в двухмесячный срок с даты его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Тыва.
Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.
Судья Данзырын М.Д.
