Определение от 29 августа 2014 года №А69-2320/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл                                                                                                         Дело № А69-2320/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар Ч.П.., рассмотрев заявление ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью  «Транс - Азимут» (ИНН 1701049447 ОГРН 1111719001052) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Транс - Азимут» несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью  «Транс - Азимут» (ИНН 1701049447 ОГРН 1111719001052) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Транс - Азимут»  ) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    В судебном заседании 21 августа 2014 года был объявлен перерыв в связи с необходимостью представления заявителем доказательств наличия денежных средств необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В судебное заседание представитель должника не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял. От представителя должника поступило ходатайство о внесении в качестве залога автомашины ВАЗ 21099, принадлежащей Конзай-оол Сергею Чингир-ооловичу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Азимут  зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2011 в налоговом органе за ОГРН 1111719001052.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
 
    В силу статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора). С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
 
    На основании пункта 1 статьи 63 указанного кодекса ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
 
    Решением общего собрания учредителей от 11.03.2014г. №9   было принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатора. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 выдано Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица.
 
    Согласно поданного заявления кредиторская задолженность  должника составила 295 438, 63 рублей.
 
    Поскольку размер обязательств должника превышает сто тысяч рублей, их исполнение просрочено должником свыше трех месяцев, ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя общества банкротом.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Из системного толкования норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что одним из необходимых условий для открытия процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В противном случае открытие процедуры конкурсного производства утрачивает целевое назначение.
 
    Как правомерно установлено судом первой инстанции, из представленных в материалы дела документов следует, что в рассматриваемом случае у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для погашения полностью или частично задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества, за счет которого могут быть полностью либо частично удовлетворены требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в материалы дела не представлены.
 
    Определением суда от 22 июля 2014 года суд предложил ликвидатору Конзай-оол Сергею Чингир-ооловичу представить письменное согласие на финансирование процедур банкротства с указанием суммы и перечислением денежных средств на депозитный счет суда.
 
    На день рассмотрения заявления письменное согласие с перечислением денежных средств на депозитный счет суда не представлено.  Представленное ходатайство о принятии в качестве залога автомашины ВАЗ 21099 таким согласием не является.
 
    В материалах дела отсутствует заявление кредитора в лице уполномоченного органа, готового нести расходы по делу о банкротстве ООО «Транс-Азимут».
 
    На основании изложенного, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транс-Азимут» подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А69-2320/2014 по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью  «Транс - Азимут» (ИНН 1701049447 ОГРН 1111719001052) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Транс - Азимут» несостоятельным (банкротом), прекратить.
 
    На данное определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Хертек А.В.