Решение от 03 октября 2014 года №А69-2276/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-2276/2014
 
    03 октября 2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлено 02 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлено 03 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Данзырын М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламажап Ч.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кан-оол Людмилы Михайловны (ИНН 170100593094 ОГРН 304170111800188) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» (ИНН 1716001374 ОГРН 1021700713320) о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи в сумме 1 867 990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 130 рублей 76 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей и за уплаченную государственную пошлину в размере 33 381 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   в сумме за каждый день просрочки начиная с 03.07.2014г. в сумме 428 рублей 06 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Оюн К.Д. - адвокат,
 
    от ответчика: не явились;
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Кан-оол Людмила Михайловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи в сумме 1 867 990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 130 рублей 76 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей и за уплаченную государственную пошлину в размере 33 381 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   в сумме за каждый день просрочки начиная с 03.07.2014г. в сумме 428 рублей 06 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.09.2014г.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее:
 
    Индивидуальный предприниматель Кан-оол Людмила Михайловна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ИНН 170100593094 ОГРН 304170111800188.
 
    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва за ИНН 1716001374 ОГРН 1021700713320.
 
    Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Кан-оол Людмилой Михайловной и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» заключены договора розничной купли-продажи  от 05.09.2012г. № 809; от 02.10.2012г. № 826; от 05.06.2012г. № 622; от 05.06.2012г. № 621; от 18.05.2012г. № 458; от 05.09.2012г. № 824; от 02.10.2012г. № 825; от 25.01.2012г. № 257; от 23.03.2012г. № 258; от 27.02.2012г. № 259; от 23.04.2012г. № 457; от 18.09.2013г. № 3594; от 21.11.2013г. № 922; от 02.11.2012г. № 920; от 12.11.2012г. № 921; от 06.12.2012г. № 923; от 18.09.2013г. № 3599; от 21.08.2013г. № 644; от 21.08.2013г. № 645; от 02.10.2013г. № 751; от 03.06.2013г. № 392; от 05.09.2013г. № 3592; от 03.06.2013г. № 3589; от 03.06.2013г. № 3588; от 18.07.2013г. № 3550; от 05.09.2013г. № 3591, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется поставить Заказчику товары в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью данного контракта.
 
    Согласно пункту 3 договоров, при завершении поставки Поставщик предоставляет Заказчику счет-фактуру и накладную либо составляется акт сверки поставки товаров.
 
 
    Поставка товара подтверждается товарными накладными от  03.06.2013г. № 392 на общую сумму 84 994, 50 рублей, от 03.06.2013г. № 528 на общую сумму 44020 рублей, от18.07.2013г. № 586 на общую сумму на общую сумму 55916,20 рублей, от 21.08.2013 № 645 на общую сумму 99709,40 рублей, от 21.08.2013г. № 644  на общую сумму 51989,50 рублей, от 05.09.2013г. № 647 на общую сумму 46600 рублей, от 05.09.2013г. № 646 на общую сумму 99894,70 рублей, от 18.09.2013г. № 642 на общую сумму 99766,40 рублей, от 18.09.2013г. № 728 на общую сумму 52650 рублей, от 02.10.2013г. № 750 на общую сумму 84489,40 рублей, от 02.10.2013г. № 751 на общую сумму 31060 рублей, от 13.10.2011г. № 794 на общую сумму 34588 рублей, от 01.12.2011 № 1013 на общую сумму 91 868 рублей, от 06.12.2012г. № 924 на общую сумму 75768 рублей, от 06.12.2012г. на общую сумму 79758,40 рублей, от 12.11.2012г. № 922 на общую сумму 89463 рублей, от 21.11.2012г. № 921 на общую сумму 84313 рублей, от 02.11.2012г. № 920 на общую сумму 25142 рублей, от 02.10.2012г. № 826 на общую сумму 40600 рублей, от 02.10.2012г. № 825 на общую сумму 85506,80 рублей, от 05.09.2012 № 824 на общую сумму 25000 рублей, от 05.09.2012 № 809 на общую сумму 78872,80 рублей, от 05.06.2012г. № 622 на общую сумму 25750 рублей, от 05.06.2012г. № 621 на общую сумму 65810,40 рублей, от 18.05.2012г. № 458 на общую сумму 39510,72 рублей, от 23.04.2012г. на общую сумму 39580 рублей, от 23.03.2012 № 258 на общую сумму 25137 рублей, от 27.02.2012г. № 259 на общую сумму 25609,40 рублей, от 25.01.2012г. № 257 на общую сумму 25037,50  рублей.
 
    В соответствии с пунктом 10 договоров, оплата за товар производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком выполненного этапа поставок товара, оформленной актом сдачи-приемки.
 
    Согласно представленным истцом актам сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2011 года по 01.01.2012г. задолженность составляет 406 645 рублей, за период с 01.01.2012г. по 01.01.2013г. задолженность составляет 536 488 рублей 42 копеек, за период с 01.01..2013 по 02.10.2013 года задолженность составляет 924 856 рублей 35 копеек.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2014 года с требованием о погашении задолженности в размере 924 856,35 рублей на 01.10.2013 года.
 
    Поскольку задолженность не была погашена ответчиком в указанный срок, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и применении мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из предмета и основания иска, доводов и возражений сторон и подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания по делу входит установление следующих фактов: поставки товара покупателю и его стоимость, наличие задолженности ответчика за поставленный товар и ее размер.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Муниципальными контрактами от 05.09.2012г. № 809; от 02.10.2012г. № 826; от 05.06.2012г. № 622; от 05.06.2012г. № 621; от 18.05.2012г. № 458; от 05.09.2012г. № 824; от 02.10.2012г. № 825; от 25.01.2012г. № 257; от 23.03.2012г. № 258; от 27.02.2012г. № 259; от 23.04.2012г. № 457; от 18.09.2013г. № 3594; от 21.11.2013г. № 922; от 02.11.2012г. № 920; от 12.11.2012г. № 921; от 06.12.2012г. № 923; от 18.09.2013г. № 3599; от 21.08.2013г. № 644; от 21.08.2013г. № 645; от 02.10.2013г. № 751; от 03.06.2013г. № 392; от 05.09.2013г. № 3592; от 03.06.2013г. № 3589; от 03.06.2013г. № 3588; от 18.07.2013г. № 3550; от 05.09.2013г. № 3591 предусмотрен порядок поставки, качество товаров, порядок расчетов, приемки товара, срок действия договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что подписанные муниципальные контракты между сторонами следует считать заключенным.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар не посредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пункт 16 Постановления № 18 Пленума ВАС от 22.10.1997 г. устанавливает, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии не посредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3 статьи 29 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" установлено, что муниципальный контракт заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев заключения контракта на основании пункта 2.1 части 2 статьи 55 настоящего Федерального закона, а также случаев, установленных частями 4.2, 6, 6.2 - 6.4 настоящей статьи. Оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной контрактом. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствием с условиями договора истец поставил ответчику товар и в подтверждение поставки товара истцом представлены в материалы дела следующие документы: товарные накладные от  03.06.2013г. № 392 на общую сумму 84 994, 50 рублей, от 03.06.2013г. № 528 на общую сумму 44020 рублей, от18.07.2013г. № 586 на общую сумму сумму 55916,20 рублей, от 21.08.2013 № 645 на общую сумму 99709,40 рублей, от 21.08.2013г. № 644  на общую сумму 51989,50 рублей, от 05.09.2013г. № 647 на общую сумму 46600 рублей, от 05.09.2013г. № 646 на общую сумму 99894,70 рублей, от 18.09.2013г. № 642 на общую сумму 99766,40 рублей, от 18.09.2013г. № 728 на общую сумму 52650 рублей, от 02.10.2013г. № 750 на общую сумму 84489,40 рублей, от 02.10.2013г. № 751 на общую сумму 31060 рублей, от 13.10.2011г. № 794 на общую сумму 34588 рублей, от 01.12.2011 № 1013 на общую сумму 91 868 рублей, от 06.12.2012г. № 924 на общую сумму 75768 рублей, от 06.12.2012г. на общую сумму 79758,40 рублей, от 12.11.2012г. № 922 на общую сумму 89463 рублей, от 21.11.2012г. № 921 на общую сумму 84313 рублей, от 02.11.2012г. № 920 на общую сумму 25142 рублей, от 02.10.2012г. № 826 на общую сумму 40600 рублей, от 02.10.2012г. № 825 на общую сумму 85506,80 рублей, от 05.09.2012 № 824 на общую сумму 25000 рублей, от 05.09.2012 № 809 на общую сумму 78872,80 рублей, от 05.06.2012г. № 622 на общую сумму 25750 рублей, от 05.06.2012г. № 621 на общую сумму 65810,40 рублей, от 18.05.2012г. № 458 на общую сумму 39510,72 рублей, от 23.04.2012г. на общую сумму 39580 рублей, от 23.03.2012 № 258 на общую сумму 25137 рублей, от 27.02.2012г. № 259 на общую сумму 25609,40 рублей, от 25.01.2012г. № 257 на общую сумму 25037,50  рублей, также акты-сверки расчетов.
 
    Поскольку истцом доказан факт осуществления поставки товара в адрес ответчика, каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости ответчиком не указывались, доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1867 990 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 486Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с 01.01.2012 по 02.07.2014, в сумме 208 130 рублей 76 копеек. Ответчик  контррасчет не представил.
 
    Судом проверен представленный расчет процентов за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, в соответствии с которым, истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 1300 рублей 76 копеек,и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 03.07.2014г. в размере 428,06 рублей ежедневно по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.
 
    При обращении с исковым заявлением истец уплатил по платежному поручению от 03.07.2014г. № 404 государственную пошлину в размере 33 381 рублей за рассмотрение настоящего иска в арбитражном суде.
 
    Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 33 381 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы административного органа, в соответствии со статьей 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, арбитражный суд считает разумным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50.000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.          
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кан-оол Людмилы Михайловны удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва за ИНН 1716001374, ОГРН 1021700713320, по адресу: 668150, Республика Тыва, с.Суг-Аксы, ул.Алдан-Маадырская, д.16А в пользу индивидуального предпринимателя Кан-оол Людмилы Михайловны (ИНН 170100593094 ОГРН 304170111800188) задолженность по договорам розничной купли-продажи в размере 1 867 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 130 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами сумме за каждый день просрочки начиная с 03.07.2014г. в сумме 428 рублей 06 копеек, также судебные расходы в сумме 83 381 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                Данзырын М.Д.