Определение от 25 августа 2014 года №А69-2259/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А69-2259/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-2259/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 26 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Данзырын М.Д.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламажап Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва к Открытому акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» о признании недействительными подпункт 3.2.1 пункта 3, подпункт 7.5 пункта 7 и подпункт 8.4 пункта 8 государственного контракта от 30.12.2013г. № 177,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика: Котельникова Н.П. по доверенности от 18.12.2013г. № 4/1,
 
установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым к Открытому акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» о признании недействительными подпункт 3.2.1 пункта 3, подпункт 7.5 пункта 7 и подпункт 8.4 пункта 8 государственного контракта от 30.12.2013г. № 177.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением дополнительного соглашения № 1 к государственному контракту от 30.12.2013г. № 177.
 
    Изучив заявление ответчика и материалы дела, суд считает возможным принять отказ от требований в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ходатайство заявлено представителем заявителя в пределах, предоставленных ему полномочий по доверенности.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 150, 184 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу №А69-2259/2014 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва к Открытому акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» о признании недействительными подпункт 3.2.1 пункта 3, подпункт 7.5 пункта 7 и подпункт 8.4 пункта 8 государственного контракта от 30.12.2013г. № 177 прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                       Данзырын М.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать