Определение от 29 июля 2014 года №А69-2255/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А69-2255/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
 
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл                                                                                                Дело № А69-2255/2014
 
    29 июля 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (ОГРН 1111719001712, ИНН 1701049944) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ОГРН 1081719000406, ИНН 1701044223) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 09.06.2014 № А03-19.7.2/14, при участии в судебном заседании: Ооржака А.О. - представителя административного органа по доверенности от 13.01.2014 г. № 6,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 06.06.2014 г. № А03-19.7.2/14.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № 05604 от 16.07.2014).
 
    Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
 
    В судебном заседании представитель антимонопольного органа просит прекратить производство по делу в связи неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из административных правоотношений, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Из материалов дела следует, что антимонопольным органом вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 09.06.2014 № А03-19.7.2/14 на основании протокола об административном правонарушении по делу № А03-19.7.2/14 по факту представления заведомо недостоверной информации в сфере закупок в отношении должностного лица – и.о. директора Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» Монгуша Дмитрия Амилатовича.
 
    Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Хаджиева Ф.А. по делу об административном правонарушении № А03-19.7.2/14 от 09.06.2014 г. наложено на и.о. директора Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» Монгуша Дмитрия Амилатовича административное взыскание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что к административной ответственности привлечено не юридическое лицо, а физическое лицо – Монгуш Д.А., являющийся руководителем учреждения, в связи с чем настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку  споры с участием физических лиц (за исключением граждан-предпринимателей) не относятся действующим законодательством к подведомственности арбитражных судов.
 
    При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению по п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 150 и ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по заявлению Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (ОГРН 1111719001712, ИНН 1701049944) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ОГРН 1081719000406, ИНН 1701044223) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 09.06.2014 № А03-19.7.2/14 прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.Х.Чамзы-Ооржак
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать