Определение от 26 августа 2014 года №А69-2200/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А69-2200/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-2200/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 26 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Данзырын М.Д.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламажап Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ОГРН 1125476113102, ИНН 5405458373) к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ОГРН 1031700509257, ИНН 1701034970) о взыскании задолженности по договору субподряда № 257 СП от 26 июля 2013 года в сумме 11 885 412 рублей 89 копеек, пени в сумме 1 176 655 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 88 310 рублей 34 копеек,
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности по договору субподряда № 257 СП от 26 июля 2013 года в сумме 11 885 412 рублей 89 копеек, пени в сумме 1 176 655 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 88 310 рублей 34 копеек.
 
    В судебное заседание стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления № 23085 от 24.07.2014г., № 23084 от 29.07.2014г.) не явились.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу № А69-2200/2014. Также заявлением просила выдать справку о возврате государственной пошлины в размере 88 310 рублей 34 копеек.
 
    Изучив заявление ответчика и материалы дела, суд считает возможным принять отказ от требований в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ходатайство заявлено представителем заявителя в пределах, предоставленных ему полномочий по доверенности от 04 сентября 2013 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    С учетом этого, государственная пошлина за рассмотрение иска, уплаченная по платежному поручению от 03.07.2014г. № 2076 в сумме 88 310 рублей 34 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 150, 184 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу №А69-2200/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ОГРН 1031700509257, ИНН 1701034970) о взыскании задолженности по договору субподряда № 257 СП от 26 июля 2013 года в сумме 11 885 412 рублей 89 копеек, пени в сумме 1 176 655 рублей 90 копеек прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ОГРН 1125476113102, ИНН 5405458373) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 03.07.2014г. № 2076 в сумме 88 310 рублей 34 копеек.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                       Данзырын М.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать