Определение от 02 июля 2014 года №А69-2182/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отстранении конкурсного управляющего
 
    г. Кызыл
 
 
Дело № А69-2182/2010
 
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2014 года. Полный текст определения изготовлен 02 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чамзы-Ооржак А.Х., судей: Санчата Э.А. и Павлова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» Маракина Е.А. об отстранении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» Монгуша Амыра Николаевича в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, при участии в судебном заседании: Маракина Е.А. – представителя собрания кредиторов согласно протоколу от 27.05.2014 и как представителя ЗАО «Центр-Труд» по доверенности от 12.05.2014, Тондувай Е.А. – представителя уполномоченного органа по доверенности от 27.05.2014 и Цитцера В.В. – представителя ООО «Факториал» по доверенности от 18.04.2014,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» (далее – общество, должник либо ООО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, до 09.02.2011 г. Временным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего Ситкиной Л.А.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 февраля 2011 ООО «Тувинская судоходная компания» признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 24 августа 2011, конкурсным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего Ситкиной Л.А.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.10.2011 арбитражный управляющий Ситкина Л.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Монгуш Амыр Николаевич.
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 24.08.2012, от 26.11.2012, от 26.02.2013, от 24.08.2013 и от 26.02.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась, в последний раз на три месяца, до 26.05.2014, полномочия конкурсного управляющего Монгуш Амыра Николаевича продлены до даты завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    В Арбитражный суд Республики Тыва обратился представитель собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» Маракина Е.А. об отстранении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» Монгуша Амыра Николаевича в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие конкурсного управляющего Монгуша А.Н. и лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 и ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
 
    Заявление рассматривается в открытом судебном заседании в порядке главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объявления перерыва с 13 час. 45 мин. 24.06.2014 до 13 час. 30 мин. 26.06.2014 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представителем собрания кредиторов ООО «ТСК» Маракиным Е.А. поддержаны заявленные требования полностью в судебном заседании и дополнительно заявлен довод о том, что Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион», членом которого является конкурсный управляющий Монгуш Амыр Николаевич, исключено из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, поэтому просит удовлетворить решение собрание кредиторов должника от 27.05.2014 согласно протоколу собрания кредиторов, на основании которого обратился с соответствующим ходатайством.
 
    Представителем ООО «Факториал» полностью поддержано заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку данное решение принято собранием кредиторов ООО «Тувинская судоходная компания», при этом отмечено, что конкурсным управляющим Монгушом А.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязанности конкурсного управляющего.
 
    Представителем уполномоченного органа поддержано заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и представлено решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2014 по делу № А40-158535/12, которым Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион», членом которого является конкурсный управляющий Монгуш Амыр Николаевич, исключено из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    Изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Интересы должника, кредиторов и общества могут быть признаны соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.
 
    Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    В материалы дела поступило ходатайство представителя собрания кредиторов ООО «Тувинская судоходная компания» Маракина Е.А. об отстранении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» Монгуша А.Н. с приложением протокола собрания кредиторов должника от 27.05.2014 и других документов.
 
    Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве определяет обязанности, возложенные на конкурсного управляющего, в соответствии с которым он обязан:
 
    принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;
 
    включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;
 
    привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
 
    принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
 
    уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
 
    предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
 
    вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
 
    заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;
 
    исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
 
    В обоснование ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Монгуша А.Н. от исполнения его обязанностей заявитель указывает о том, что за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 05.10.2011 по 26.06.2014 (2 года 7 месяцев) Монгушом А.Н. не произведена оценка имущества должника; свыше трех месяцев конкурсным управляющим Монгушом А.Н. не представляется отчет о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе (последний отчет представлен на 24.02.2014); необоснованно затягивается конкурсное производство и в связи с этим выплачивается вознаграждение конкурсному управляющему, что значительно уменьшает конкурсную массу должника, а также невозможно дальнейшее исполнение Монгушом А.Н. обязанностей конкурсного управляющего в связи совершением им преступления, предусмотренного п. «б» части 4 статьи 204 УК РФ.
 
    Согласно положениям пункта 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в обязанности конкурсного управляющего входит, в том числе, принятие мер к оценке имущества должника.
 
    Исходя из статей 2, 126, 129, 139, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основной задачей конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Процедура конкурсного производства в отношении ООО «Тувинская судоходная компания» осуществляется более трех лет (конкурсное производство открыто 24.02.2011), при этом после освобождения определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.10.2011 арбитражного управляющего Ситкиной Л.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Монгуш Амыр Николаевич.
 
    Из отчетов конкурсного управляющего ООО «Тувинская судоходная компания» Монгуша А.Н. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства  за период с 05.10.2011 по 26.02.2014 следует, что инвентаризация имущества должника проведена по состоянию на 19.10.2011, оценки о рыночной стоимости имущества должника проведены 01.06.2011 и 01.08.2011 по состоянию отчета конкурного управляющего на 13.02.2013, далее согласно отчетам конкурсного управляющего от 09.08.2013 и от 17.02.2014 следует, что проводилась оценка имущества должника оценщиками Серен Б.А и Монгуш А.А. (даты проведения оценок не совпадают по отчетам), однако подтверждающие документы в материалы дела не представлены.
 
    Отражение противоречивой информации в отчетах приводит к затягиванию конкурсного производства, а также привело к возникновению сомнений кредиторов в объективности конкурсного управляющего при дальнейшем исполнении своих обязанностей конкурсного управляющего.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о непринятии конкурсным управляющим Монгушом А.Н. должных мер к своевременной оценке имущества должника имеют быть место, соответственно, влечет затягивание процедуры конкурсного производства, т.е. данное обстоятельство ведет к увеличению текущей задолженности и, как следствие, увеличение расходов на ее проведение, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, и, тем самым, на эту сумму уменьшится количество денежных средств, за счет которых возможно погашение кредиторской задолженности.
 
    В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
 
    Обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета, предусмотрена пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, общим собранием кредиторов должника не устанавливалась иная периодичность проведения собраний, то есть собрания кредиторов должны были проводиться один раз в три месяца с момента вынесения решения о признании должника банкротом по настоящему делу.
 
    Однако в нарушение установленной законом периодичности собрания кредиторов с момента утверждения 05.10.2011 арбитражного управляющего Монгуша А.Н. в качестве конкурсного управляющего ООО «ТСК» проведены всего 7 собраний кредиторов и представлялись всего 7 отчетов конкурсного управляющего ООО «Тувинская судоходная компания» Монгуша А.Н. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 05.10.2011 по 26.02.2014.
 
    В результате нарушения периодичности проведения собраний кредиторов, информация о ходе процедуры банкротства и финансовом состоянии должника не доводилась до сведения кредиторов, что нарушило права кредиторов на осуществление контроля над деятельностью конкурсного управляющего. При этом, суд отмечает то обстоятельство, что кредиторы не воспользовались правом вынести дополнительный вопрос на любом собрании об установлении периодичности собраний кредиторов, поэтому конкурсный управляющий действовал в зависимости от продления процедуры конкурсного производств (на 3 месяца либо на 6 месяцев), проводил собрания кредиторов должника и представлял отчеты о своей деятельности в зависимости от сроков продления конкурсного производства.
 
    Непредставление отчета конкурсным управляющим ООО «ТСК» Монгушом А.Н. о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имущества по окончании трехмесячного срока конкурсного производства на момент 26.05.2014, продленного определением суда от 26.02.2014, вызвано непреодолимым обстоятельством – возбуждением 30.04.2014 в отношении Монгуша Амыра Николаевича уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 204 Уголовного кодекса РФ и избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу согласно информации, предоставленной Следственным управлением Следственного комитета России по Республике Тыва 26.06.2014, запрошенной на основании определения суда об истребовании доказательств от той же даты.
 
    Соответственно, суд считает, что наличие такого обстоятельства ведет к невозможности исполнения Монгушом Амыром Николаевичем обязанностей конкурсного управляющего должника – ООО «ТСК».
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    В материалы дела представлено решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2014 по делу № А40-158535/12 о том, что Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион», членом которого является конкурсный управляющий Монгуш Амыр Николаевич, исключено из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    Согласно части 12 статьи 23.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) решение арбитражного суда об исключении сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих вступает в силу с даты его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Обжалование решения арбитражного суда не является основанием для приостановления его исполнения.
 
    В связи с чем, суд считает, что Монгуш Амыр Николаевич также не вправе исполнять обязанности конкурсного управляющего, поскольку является членом саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, исключенной из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, что не соответствует требованиям статьи 21 Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное письмо № 150) основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
 
    Для подтверждения факта наличия ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего (абзац второй пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве) достаточно протокола собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с таким ходатайством. Дополнительного волеизъявления в виде подачи представителем собрания кредиторов или иным уполномоченным на это лицом отдельного процессуального документа не требуется, так как воля собрания кредиторов на обращение в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего уже была выражена.
 
    Таким образом, если в суд поступил протокол собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, вопрос о его отстранении по основанию, предусмотренному абзацем вторым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, может быть рассмотрен судом и при отсутствии ходатайства в виде отдельного процессуального документа, подписанного представителем собрания кредиторов или иным уполномоченным на это лицом. Ходатайство является лишь поводом для рассмотрения вопроса о таком отстранении, суд в силу своей контрольной функции в деле о банкротстве при рассмотрении этого вопроса не связан (не ограничен) конкретными нарушениями, отраженными в протоколе собрания кредиторов. Рассматривая соответствующий вопрос и оценивая все представленные доказательства, суд решает, является ли исполнение обязанностей конкурсным управляющим надлежащим или нет. В случае, если суд придет к выводу об отсутствии нарушений со стороны конкурсного управляющего, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Если же с учетом имеющихся доказательств судом будут установлены соответствующие нарушения, и при этом будут отсутствовать основания к отказу в удовлетворении ходатайства об отстранении (например, несущественность допущенных нарушений), суд отстраняет конкурсного управляющего.
 
    Следовательно, содержание протокола собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего не имеет определяющего и ограничивающего для суда значения, а конкретизация в этом протоколе допущенных конкурсным управляющим нарушений не является обязательной (пункт 4 Информационного письма № 150).
 
    При рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего наличие или возможность причинения убытков не является необходимым условием для его отстранения (пункт 9 Информационного письма № 150).
 
    Судом установлено, что в материалы дела поступило ходатайство представителя собрания кредиторов ООО «ТСК» Маракина Е.А. об отстранении конкурсного управляющего Монгуша А.Н., основанного на протоколе собрания кредиторов должника – ООО «ТСК» от 27.05.2014, согласно которому принято решение об отстранении арбитражного управляющего Монгуша А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судохдная компания».
 
    Из протокола собрания кредиторов должника – ООО «ТСК» от 27.05.0214 следует, что собрание кредиторов проведено по инициативе конкурсного кредитора - ООО «Факториал», имеющего право требования 1,9 %  от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам.
 
    Судом отмечается то обстоятельство, что собрание кредиторов созвано по инициативе конкурсного кредитора, права требования которого составляют менее десяти процентов от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам в нарушение ч. 3 п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве, однако на собрании кредиторов присутствовали все конкурсные кредиторы должника, включенные в реестр требований кредиторов с общим числом голосов 100 % и представитель уполномоченного органа должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Состав голосующих и соотношение голосов, сложившееся на собрании кредиторов 27.05.2014, лицами, участвующими в деле, и уполномоченным органом не оспаривается.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка его проведения, установленного для принятия данных решений.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов ООО «ТСК» от 27.05.2014, решения об обращении с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника Монгуша А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и избрании представителем собрания кредиторов должника Маракина Е.А.  приняты большинством голосов (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов - "за" голосовали все конкурсные кредиторы, включенные реестр кредиторов должника).
 
    Голосование осуществлено в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.
 
    Соответственно,  указанные решения приняты собранием кредиторов 27.05.2014.
 
    Таким образом, при проведении собрания кредиторов 27.05.2014 собрание являлось правомочным, поскольку на собрании присутствовало 100 процентов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абзацах третьем и четвертом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).
 
    Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в ходатайстве представителя собрания кредиторов должника – ООО «ТСК» имеют быть место, тем более, что возбуждение уголовного дела в отношении Монгуша А.Н. связано непосредственно с осуществлением обязанностей конкурсного управляющего должника – ООО «ТСК», что не соответствует правам и обязанностям арбитражного управляющего в деле о банкротстве, закрепленными статьей 2 и пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, где арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Таким образом, установленные судом обстоятельства о невозможности исполнения обязанностей конкурсного управляющего в дальнейшем и допущенные конкурсным управляющим Монгушом А.Н. нарушения свидетельствуют о неспособности арбитражного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства в силу его недобросовестного отношения к исполнению обязанностей управляющего, поскольку вызывают обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. Удовлетворение ходатайства об отстранении арбитражного управляющего должно влечь восстановление нарушенных прав либо устранение угрозы их нарушения. В частности, отстранение арбитражного управляющего будет способствовать упомянутым целям, если нынешний арбитражный управляющий препятствует ведению процедур банкротства, не выполняет необходимые действия, затягивает соответствующие процедуры, иным образом затрудняет или делает невозможным надлежащее осуществление процедуры банкротства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положение пункта 1 Информационного письма № 150, принятое собранием кредиторов от 27.05.2014 решение об отстранении конкурсного управляющего Монгуша А.Н., установление фактов невозможности исполнения обязанностей конкурсного управляющего и неправомерных действий (бездействий) конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 60 и 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление представителя собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» Маракина Е.А. об отстранении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» Монгуша Амыра Николаевича в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Отстранить конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» Монгуша Амыра Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Председательствующий судья                                                                  Чамзы-Ооржак А.Х.
 
    Судьи                                                                                                             Санчат Э.А.
 
    Павлов А.Г.