Определение от 30 апреля 2014 года №А69-2182/2010

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
 
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
 
    г. Кызыл                                                                                               Дело № А69-2182/2010
 
    30 апреля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседаниизаявление Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» Монгуша А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТываТИСИз» о признании недействительным договора купли-продажи части административного здания, включая помещения 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 16 по техническому паспорту расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28, общей площадью 464,57 кв. м.,
 
    при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего ООО «Тувинская судоходная компания» Монгуша А.Н.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, до 09.02.2011 г. Временным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего Ситкиной Л.А.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 февраля 2011 ООО «Тувинская судоходная компания» признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 24 августа 2011, конкурсным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего Ситкиной Л.А.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.10.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на три месяца, до 24 ноября 2011.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.10.2011 арбитражный управляющий Ситкина Л.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Монгуш Амыр Николаевич.
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 24.11.2011, от 24.02.2012  процедура конкурсного производства в отношении должника продлевалась сроком на три месяца до 24.02.2012, сроком на шесть месяцев до 24.08.2012.
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 24.08.2012, от 26.11.2012, от 26.02.2013, от 24.08.2013, от 26.02.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлевалась на три месяца, до 26.11.2012, до 26.02.2013, 26.05.2014, сроком дважды на шесть месяцев до 26.08.2013, до 26.02.2014 полномочия конкурсного управляющего Монгуш Амыра Николаевича продлены до даты завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, то есть до 26.05.2014.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Тувинская судоходная компания» Монгуш А.Н.  обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к ООО «ТуваТИСИз»  о признании недействительным договора купли-продажи части административного здания, включая помещения 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 16 по техническому паспорту расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28, общей площадью 464,57 кв. м.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.12.2013 производство по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» Монгуша А.Н. было приостановлено в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью рассмотрения настоящего заявления до разрешения другого дела № А69-929/2013, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.08.2013 производство по делу было возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.
 
    До рассмотрения заявления по существу конкурсным управляющим Монгуш А.Н. заявлено ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска,  а именно: просит суд истребовать из чужого незаконного владения у ООО «ТуваТИСИэ» в пользу ООО «Тувинская судоходная компания» части административного здания, включая помещения 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 16 по техническому паспорту расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28, общей площадью 464,57 кв. м., при этом ссылаясь, как на основание своих заявленных требований незаконность договора купли-продажи части административного здания, заключенного 17.11.1999 г. между ЗАО «Тувинская судоходная компания» и ООО «ТуваТИСИз», поскольку на момент заключения сделки ЗАО «Тувинская судоходная компания» не существовало как юридическое лицо.
 
    В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Из разъяснений, данным в п. 3 Постановления пленума высшего арбитражного суда РФ от 31.10.1996  № «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
 
    В силу п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, в котором должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с п. 5 ч. 2 указанной статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).
 
    При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/2012)
 
    Конкурсным управляющим ООО «Тувинская судоходная компания» Монгушем А.Н. первоначально заявлено признание недействительным договора купли-продажи части административного здания от 17.11.1999 в порядке ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса РФ, основанием для признания незаконным заявлено обстоятельство отсутствия на момент совершения сделки купли-продажи как юридического лица ЗАО «Тувинская судоходная компания».
 
    Изменяя предмет иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкурсный управляющий Монгуш А.Н. в качестве способа защиты нарушенного права избирает вещно-правовой способ защиты путем заявления виндикационного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации – защита прав собственности и других вещных прав вместо признания сделки недействительной, в соответствии с которой собственник или иной законный владелец вправе истребовать вещь в порядке виндикации, доказав незаконность владения ею ответчиком, т.е. факт обладания ответчиком вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.
 
    В предмет доказывания по такому иску включаются следующие факты:
 
    - наличие у истца права собственности, иного вещного права, юридического титула на обладание спорным имуществом;
 
    - объектом виндикации могут быть только индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре;
 
    - выбытие имущества из владения истца;
 
    - наличие спорного имущества у ответчика;
 
    - отсутствие у ответчика законных оснований владения имуществом.
 
    Между тем, в судебном заседании конкурсным управляющим Монгушем А.Н. неоднократно указывается, что основание иска является неизменным – недействительность договора купли-продажи части административного здания от 17.11.1999 по основанию отсутствия на момент совершения сделки купли-продажи как юридического лица ЗАО «Тувинская судоходная компания», заключенного между ЗАО «Тувинская судоходная компания» и ООО «ТуваТИСИз», поскольку, по его мнению, указанная сделка является незаконная, хоть и имеется государственная регистрация зарегистрированного права ООО «ТуваТИСИз» на спорное имущество, при этом рассмотрение заявления в первоначальном виде невозможно, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по делу № А69-929/2013.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает, что конкурсный управляющий ООО «Тувинская судоходная компания» Монгушом А.Н., обращаясь с изменением предмета иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сформулировал дополнительные требования, которые не были заявлены при первоначальном обращении с заявлением, что является одновременным изменением предмета и основания иска, в связи с чем не может принято во внимание такое изменение  предмета иска, при этом суд считает, что суть заявленных требований конкурсного управляющего сводится к признанию недействительным договора купли-продажи части административного здания, включая помещения 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 16 по техническому паспорту расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28, общей площадью 464,57 кв. м., которые подлежат прекращению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что, в том числе, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Понятие тождественности исков раскрыто в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому тождественными являются иски по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику.
 
    Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
 
    В данном случае предметом рассмотрения по настоящему заявлению является недействительность договора купли-продажи части административного здания, включая помещения 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 16 по техническому паспорту расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28, общей площадью 464,57 кв. м., заключенного между ЗАО «Тувинская судоходная компания» и ООО «ТуваТИСИЗ» 17.11.1999 г.
 
    Между тем, в производстве Арбитражного суда Республики Тыва находилось дело № А69-929/2013 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Тувинская судоходная компания» Монгуш А.Н.  к ООО «ТуваТИСИз» о признании недействительным договора купли-продажи от 17.12.1999 части административного здания общей площадью 464,57 кв. м  по адресу: г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28 (помещения 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 16 по техническому паспорту), расположенные по адресу: г. Кызыл, ул. г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28.
 
    В качестве основания иска в настоящем заявлении и в деле № А69-929/2013 конкурсный управляющий Монгуш А.Н. ссылается на отсутствие на момент совершения сделки купли-продажи юридического лица ЗАО «Тувинская судоходная компания».
 
    Таким образом, и в настоящем и в вышеуказанном деле тождественны предмет иска – признание сделки недействительной и основание иска – отсутствие ЗАО «Тувинская судоходная компания» на момент заключения сделки.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.10.2013 по делу № А69-929/2013 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Тувинская судоходная компания» Монгуша А.Н. было отказано, Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 (резолютивная часть объявлена 11.02.2014) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
 
    При этом суд отмечает то обстоятельство, что при рассмотрении дела № А69-929/2013 судебными инстанциями дана оценка необоснованности доводов конкурсного управляющего об отсутствии юридического лица ЗАО «Тувинская судоходная компания» на момент заключения спорной сделки купли-продажи, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами дела, в удовлетворении требований отказано в виду истечения срока исковой давности, поскольку данный факт служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, следовательно, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению по п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    Производство по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» Монгуша Амыра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТываТИСИз» о признании недействительным договора купли-продажи части административного здания, включая помещения 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 16 по техническому паспорту расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28, общей площадью 464,57 кв. м. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Чамзы-Ооржак А.Х.