Определение от 30 июля 2014 года №А69-2157/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Кызыл
 
    Дело № А69-2157/2014
 
    30 июля 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Данзырын М.Д., рассмотревисковое заявление индивидуального предпринимателя Кара-Сала Мергена Коковича к Покоякову Александру Леонтьевичу, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва о признании ничтожным договора купли-продажи от 26.09.2011 в части продажи нежилых помещений №№ 1, 2, 10, расположенных в здании по адресу: г. Кызыл, ул. Горная, 1а, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности   № 17-17-01/168/2011-184 от 26.09.2011, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Определением суда от 03 июля 2014 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Кара-Сала Мергена Коковича к Покоякову Александру Леонтьевичу, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва о признании ничтожным договора купли-продажи от 26.09.2011 в части продажи нежилых помещений №№ 1, 2, 10, расположенных в здании по адресу: г. Кызыл, ул. Горная, 1а, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности   № 17-17-01/168/2011-184 от 26.09.2011, взыскании судебных расходов оставлено без движения до 24 июля 2014 года.
 
    Определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением № 12774 от 07.07.2014г.
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кара-Сала Мергена Коковичаоставлено без движения в связи с нарушением ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Предпринимателем Кара-Салом М.К. при обращении в суд к исковому заявлению не приложен договор, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и Покояковым А.Л. от 26.09.2011.
 
    Следовательно, истцу предлагался представить надлежащим образом заверенную копию договора, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и Покояковым А.Л. от 26.09.2011.
 
    Указанные нарушения истцом в срок не устранены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Кара-Сала Мергена Коковича подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Кара-Сала Мергена Коковича к Покоякову Александру Леонтьевичу, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва о признании ничтожным договора купли-продажи от 26.09.2011 в части продажи нежилых помещений №№ 1, 2, 10, расположенных в здании по адресу: г. Кызыл, ул. Горная, 1а, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности   № 17-17-01/168/2011-184 от 26.09.2011, взыскании судебных расходов, а также приложенные к заявлению документы.
 
    2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, перечисленную по чекам-ордерам: от 26.06.2014г. операция № 1500632726 на сумму 2 000 рублей, от 09.07.2014г. операция № 74932267 на сумму 2 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд либо после рассмотрения в апелляционной инстанции в двухмесячный срок с даты его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.
 
Судья                                                                                                           Данзырын М.Д.