Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А69-2133/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Кызыл
Дело № А69-2133/2014
09 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Тыва о признании инспекции утратившей право на взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной,
при участии в заседании:
Ондар Д.Ю. представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Тыва по доверенности от 18.06.2014 года,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» (далее по тексту – предприятие) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Тыва о признании инспекции утратившей право на взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.
До судебного заседания от представителя предприятия поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Приведенная выше норма связана с положениями пункта 5 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В силу пункта 2 статьи 138Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Указанная норма была внесена в НКРФ в соответствии с Федеральным закономот 02.07.2013 N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 153-ФЗ), который согласно пункту 1 статьи 3данного Закона вступил в силу 03.08.2013.
Согласно пункту 3 статьи 3Закона N 153-ФЗ положение абзаца 1 пункта 2 статьи 138НК РФ до 01.01.2014 применяются только в отношении порядка обжалования решений, вынесенных налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 101НК РФ.
Таким образом, начиная с 01.01.2014, законодателем введен обязательный досудебный порядок обжалования всех без исключения ненормативных актов налоговых органов, а также действий или бездействия их должностных лиц.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с указанным требованием предприятие имело право обратиться в арбитражный суд только после обжалования в вышестоящий налоговый орган.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148и 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Тыва о признании инспекции утратившей право на взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной оставить без рассмотрения.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. Выдать справку.
На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.
Судья Павлов А.Г.
