Определение от 23 октября 2014 года №А69-2123/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
 
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении ходатайства
 
 
    г. Кызыл
 
    22 октября 2014 г.
 
Дело № А69-2123/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш. с использованием средств аудиозаписи, приняв к производству для рассмотрения в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО Транспортная Компания «Транс Уголь» о приостановлении действия судебных приставов-исполнителей Кызылского ГОСП в отношении ООО ТК «ТРАНС-УГОЛЬ» до окончания рассмотрения дела о признании ООО ТК «ТРАНС-УГОЛЬ» несостоятельным (банкротом), назначенное определением председателем судебного состава по рассмотрению экономических споров возникающих из административных правоотношений Санчат Э.А. к рассмотрению по делу № А69-2866-2012 по заявлению конкурсного кредитора Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании «ТРАНС-УГОЛЬ» (ОГРН 1101719000305, ИНН 1701047263) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: Монгуш К-К.А. – судебного пристава-исполнителя согласно служебному удостоверению от 21.11.2013 № ТО 392113,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании «ТРАНС-УГОЛЬ» (ОГРН 1101719000305, ИНН 1701047263) (далее Общество, ООО ТК «Транс Уголь» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда Республики Тыва от 08.10.2014 рассмотрение обоснованности требований заявителя к должникуо признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 11.11.2014 по ходатайству представителя  заявителя - конкурсного кредитора Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об отложении судебного заседания на месячный срок в связи с отсутствием информации в отношении 3-х автотранспортных средств с подтверждающими документами.
 
    ООО ТК «Транс уголь» обратилось с письменным ходатайством о приостановлении действия судебных приставов-исполнителей Кызылского ГОСП в отношении ООО ТК «Транс уголь» до окончания рассмотрения дела о признании ООО ТК «Транс уголь» несостоятельным (банкротом)
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления о приостановлении действий судебных приставов-исполнителей (далее ССП) проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судебный пристав-исполнитель Монгуш К-К.А. не согласилась с заявленным ходатайством о приостановлении действий ССП, поскольку ведутся исполнительные действия по сводному исполнительному производству в соответствии с требованиями законодательства и просит суд отказать в его удовлетворении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, суд считает ходатайство заявителя необоснованным и не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Таким образом, приостановление исполнительного производства в соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) возможно только с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения. Сам по себе факт возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника основанием для приостановления возбужденного в отношении него исполнительного производства не является.
 
    Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения арбитражным судом заявления ООО ТК «Транс Уголь» о приостановлении исполнительного производства судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не закончено, процедура наблюдения в отношении должника - ООО ТК «Транс Уголь» не введена.
 
    Таким образом, учитывая данные обстоятельства и требования части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении действий судебных приставов-исполнителей Кызылского ГОСП в отношении ООО ТК «Транс уголь».
 
    Руководствуясь ст. ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 184, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ООО Транспортная Компания «Транс Уголь» о приостановлении действий судебных приставов-исполнителей Кызылского ГОСП в отношении ООО ТК «Транс Уголь» до окончания рассмотрения дела о признании ООО ТК «Транс Уголь» несостоятельным (банкротом) отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                 Чамзы-Ооржак А.Х.