Решение от 26 августа 2014 года №А69-2114/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Кызыл
 
Дело №А69-2114/2014
 
    26 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Данзырын М.Д., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Колхозная, д.2ИНН (1701041247) ОГРН (1071701000359) к агентству по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва (ИНН 1701037829, ОГРН 1051700509410) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с 01 февраля по 31 мая 201 4 года в размере 130 367 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Агентству по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва (далее - Агентство) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с 01 февраля по 31 мая 201 4 года в размере 130 367 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01 июля 2014 года исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» судом принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01 июля 2014 года сторонами получены, что подтверждаются почтовыми уведомлениями от 03.07.2014г. № 02729 и от 07.07.2014г. № 02728.
 
    24 июля 2014 года от Агентства поступил отзыв на иск Общества, где просил суд отказать в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 158,09 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 26.06.2014г. в размере 29.87 рублей в связи с тем, что ответчик узнал о наличии задолженности только когда истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности. Также, Агентством представлены копии платежных поручений об оплате теплоэнергии по государственному контракту № 9 от 27 12.2014г. от 10.07.2014г. № 441113 на сумму 110 000 рублей  и № 441112 на сумму 19 500 рублей.
 
    12.08.2014г., от представителя истца поступило возражение на отзыв ответчика и ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой основной задолженности в сумме 129 500 рублей и просили суд взыскать задолженность в пользу Общества задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 867 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2014г. по 25.06.2014г. в размере 2 158 рублей 09 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014г. по 10.07.2014г. (15 дней х 29,87 руб. за каждый день просрочки) в сумме 448 руб. 05 коп., всего 2 606 руб. 14 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 11.07.2014г. в размере 0,19 рублей ежедневно по день фактического погашения долга в размере 867 рублей 49 копеек и прекратить производство в части взыскания задолженности в сумме 129 500 рублей.
 
    Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд считает возможным принять уточнение иска и отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 129 500 рублей в соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ходатайство заявлено представителем заявителя в пределах, предоставленных ему полномочий по доверенности от 04.02.2014г. № 27.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Колхозная, дом 2.
 
    Агентство по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, за ОГРН 1051700509410, ИНН 1701037829, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Красноармейская, д.70.
 
    Как установлено судом, и следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Агентством (государственный заказчик) заключен государственный контракт на теплоснабжение от 27.12.2013г. № 9 (далее - контракт), предметом которого является подача Поставщиком Государственному заказчику тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Государственным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим муниципальным контрактом, а также обеспечение Государственным заказчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и теплоносителя.
 
    Согласно пункту 2.1 Контракта поставщик обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды исходя из наличия ресурсов и в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно приложению № 3.
 
    Ориентировочная годовая цена настоящего Контракта составляет 381 441,00 руб. в ценах на 1 июля 2013 года (п.2.2. Контракта).
 
    Согласно пункту 3.1.1. контракта, Поставщик обязуется отпускать тепловую энергию, теплоноситель Государственному заказчику по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим государственным контрактом (Приложение № 1).
 
    Государственный заказчик обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также все другие платежи по настоящему Контракту платежным поручением в сроки, указанные в Контракте. Для  этого до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, Государственный заказчик обязан получить счет-фактуру в отделе реализации тепловой энергии за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% от месячного потребления под роспись во втором экземпляре счета-фактуры,  который остается у Поставщика (пункт 4.1.1. контракта).
 
    За период с 01 февраля по 31 мая 2014 года Общество подало ответчику тепловой энергии в количестве 116,82 Гкал и химически очищенной воды 57,84 куб.м. на сумму 130 367,49 рублей.
 
    До рассмотрения дела по существу ответчиком частично погашена задолженность за потребленную электрическую энергию за спорный период в размере 129 500 рублей, на основании платежных поручений от 10.07.2014г. № 441113 на сумму 110 000 рублей  и № 441112 на сумму 19 500 рублей.
 
    Ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств по Контракту, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    Существенным условием договора купли-продажи является предмет договора. Предмет купли-продажи считается установленным, если содержание договора позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Как следует из материалов дела стороны по Контракту определили условия поставки и режима потребления электрической энергии.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор следует считать заключенным.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды за период с 01 февраля по 31 мая 2014 года по Контракту.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Также, материалами дела подтверждается, что объект ответчика подключены к системе теплоснабжения и в период с 01 февраля по 31 мая 2014 года истцом осуществлялась подача тепловой энергии и химически очищенной воды на объект ответчика.
 
    В связи с частичной оплатой долга ответчиком, задолженность за потребленную тепловую энергию химически очищенной воды составила 867 рублей 49 копеек.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в связи, с чем  требование в сумме 867 рублей 49 копеек признает обоснованным и подлежащим взысканию.
 
    Доводы ответчика отраженные в отзыве не обоснованы в связи с тем, что на основании пункта 4.1.1. Контракта Государственный заказчик обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также все другие платежи по настоящему Контракту платежным поручением в сроки, указанные в Контракте. Для  этого до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, Государственный заказчик обязан получить счет-фактуру в отделе реализации тепловой энергии за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% от месячного потребления под роспись во втором экземпляре счета-фактуры,  который остается у Поставщика.
 
    В силу пункта 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленными в материалы дела документами подтверждено, что оплата задолженности Агентством в установленные Контрактом сроки не производилась, следовательно, истец на основании статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В соответствии с представленным расчетом истца, который принят судом, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составила 2 606,14 рублей, в том числе за период с 16.03.2014г. по 25.06.2014г. составила 2 158,09 рублей и  за период с 26.06.2014г. по 10.07.2014г. (15 дней х 29,87 за каждый день просрочки) в размере 448 рублей 05 копеек.
 
    и поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потребленной тепловой энергией и химически очищенной воды, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,19 рублей за каждый день по день фактического погашения долга в сумме 867 рублей 49 копеек.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014г. по день фактической уплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 867 рублей 49 копеек, и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, которая составляет 0,19 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.07.2013г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 867,49 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых является обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в размере 867,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 606,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 11.07.2014г. в размере 0,19 рублей ежедневно по день фактического погашения долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, производство по настоящему делу в части взыскания основной задолженности в сумме 129 500 рублей подлежит прекращению.
 
    В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    С учётом положений части 2 статьи 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, суд  
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Агентства по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1051700509410, ИНН 1701037829, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Красноармейская, д.70 в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» задолженность по государственному контракту на теплоснабжение № 9 от 27.12.2013г. в сумме 867 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 606 рублей 14 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 11.07.2014г. в размере 0,19 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Выдать исполнительный лист истцу.
 
    Производство в части взыскания задолженности по государственному контракту на теплоснабжение № 9 от 27.12.2013г. в сумме 129 500 рублей прекратить.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                      Данзырын М.Д.