Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А69-2100/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-2100/2014
10 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Куулар С.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» к ООО «Компас» о взыскании неустойки по государственному контракту от 04.06.2013г. № 12 за период с 01 мая по 24 июня 2014г. в размере 423 739,79 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Монгуш М.А. по доверенности от 16.06.2014 г.,
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Компас» о взыскании неустойки по государственному контракту от 04.06.2013г. № 12 за период с 01 мая по 24 июня 2014г. в размере 423 739,79 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в почтовом уведомлении и телеграмме указано, что почтовое отправление не вручено в связи с истечением срока хранения. Определения суда направлялись по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19 июня 2014 г. При таких обстоятельствах на основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может быть рассмотрено в его отсутствие.
Дело рассматривается в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку по государственному контракту № 12 от 04 июня 2013 г. на выполнение работ по реконструкции здания Дома народного творчества в размере 1 146 572,18 руб.
Судом удовлетворено заявленное ходатайство истца в порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы, лиц, участвующих в деле, суд следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2011 г., ОГРН 1111719001712, ИНН 1701049944, место нахождения: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская,76.
Общество с ограниченной ответственностью «Компас», зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.2013 г., ОГРН 1112468005781, ИНН 2466237104, место нахождения: 660049, Красноярский край, г.Красноярск, проспект Мира, 53, офис 109.
Как следует из материалов дела между государственным казенным учреждением «Госстройзаказ» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компас» (подрядчик) 04 июня 2013 г. был заключен государственный контракт № 12, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по реконструкции здания Дома народного творчества (государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва») по адресу: г. Кызыл, ул. Щетинкина-Кравченко, 46.
Согласно пункту 2.1. государственного контракта стоимость работ составляет 72 111 458,86 руб.
Дополнительным соглашением от 20 декабря 2013 г. установлен срок окончания работ 30 апреля 2014 г.
В соответствии с пунктом 16.3. государственного контракта за несвоевременное окончание строительства (реконструкции) объекта и несвоевременную сдачу его заказчику подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % контрактной цены за каждые десять дней просрочки, но не свыше 3% контрактной цены.
В соответствии с пунктом 13 государственного контракта заказчик произвел перечисление денежных средств за выполнение общестроительных подрядных работ платежными поручениями № 1624759 от 25.06.2013 г., № 2023994 от 19.11.2013 г., № 22115833 от 31.12.2013 г., № 22115834 от 31.12.2013 г. на общую сумму 72 111 458 руб. руб.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела по состоянию на 24 июня по отчетным формам (КС-2, КС-3) подрядные работы ответчиком выполнены на сумму 58 548 045,60 руб., дебиторская задолженность составляет 13 563 412,66 руб.
Согласно пункту 16.7. государственного контракта за несвоевременное предоставление подрядчиком отчетности по выполненным строительно-монтажным работам, актов форм КС-2 и справок КС-3 заказчику (позднее 25 числа каждого месяца) заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,15 от стоимости работ согласно графику выполнения работ (приложение № 2).
Как установлено в судебном заседании ООО «Компас» не предоставил заказчику установленных форм отчетностей на сумму 13 563 412,66 руб.
Государственное казенное учреждение «Госстройзаказ» неоднократно направляло в адрес ответчика предписания и уведомления с требованием об исполнении обязательств по государственному контракту. Поскольку обращения остались без удовлетворения, заказчик обратился в суд с искомООО «Компас» о взыскании неустойки по государственному контракту от 04.06.2013г. № 12 за период с 01 мая по 24 июня 2014г. в размере 423 739,79 руб.
До судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку по государственному контракту № 12 от 04 июня 2013 г. на выполнение работ по реконструкции здания Дома народного творчества в размере 1 146 572,18 руб.
Судом удовлетворено заявленное ходатайство истца в порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Судом проверен представленный расчет неустойки по государственному контракту в соответствии с которым, истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения обязательства. Исходя из произведенных расчетов и на основании пункта 16.3. государственного контракта за несвоевременное окончание строительства (реконструкции) объекта и несвоевременную сдачу его заказчику подлежащая уплате сумма неустойки составляет 1 146 572,18 рублей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить полностью, с ответчика подлежит взысканию неустойка по государственному контракту № 12 от 04 июня 2013 г. на выполнение работ по реконструкции здания Дома народного творчества в размере 1 146 572,18 руб.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» к ООО «Компас» о взыскании неустойки по государственному контрактуудовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас», дата регистрации 08.02.2013 г., ОГРН 1112468005781, ИНН 2466237104, место нахождения: 660049, Красноярский край, г.Красноярск, проспект Мира, 53, офис 109 в пользу государственного казенного учреждения «Госстройзаказ» дата регистрации 19.12.2011 г., ОГРН 1111719001712, ИНН 1701049944, место нахождения: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская,76 неустойку по государственному контракту № 12 от 04 июня 2013 г. на выполнение работ по реконструкции здания Дома народного творчества в размере 1 146 572,18 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас» государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 24 465,72 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) не позднее месячного срока со дня его изготовления через Арбитражный суд Республики Тыва.
Решение вступает в законную силу 10 ноября 2014 года.
Судья Маады Л.К-Б.
