Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А69-2095/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращении заявления
г. Кызыл Дело № А69-2095/2014
01 июля 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев заявление НОУ СПО «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» к Межрайонной ИФНС Росси № 1 по Республике Тыва об обязании возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере 634 911 рублей,
установил:
НОУ СПО «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» (далее по тексту – техникум) обратился с заявлением в Арбитражный суд республики Тыва к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва (далее по тексту – налоговая инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере 634 911 рублей.
К заявлению техникума приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства приложена копия справки от 24.06.2014 № 206-79-10-04 операционного офиса «Тувинский» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» об остатке денежных средств на расчетном счету № 40703810875710000008 в размере 0,00 рублей.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" от 20 марта 1997 г. № 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Согласно письму Госналогслужбы РФ от 09.04.97 № ВК-6-11/16н "О выдаче госналогинспекциями справок налогоплательщикам о счетах в банках и кредитных организациях" данные о расчетных и иных счетах, наименованиях и адресах банков и других кредитных организаций, в которых эти счета открыты, должны содержаться в справках, подписанных начальниками госналогинспекций или их заместителями и заверенных печатью госналогинспекции.
Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, в силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
Техникум в нарушении пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" от 20 марта 1997 г. № 6 не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Из смыслового содержания названных норм так же следует, что подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов, в том числе должны быть выданы на дату поступления заявления в суд и подаются в подлиннике.
Представленная техникумом копия справки от 24.06.2014 № 206-79-10-04 в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым доказательством и не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Кроме того, недостаточность денежных средств на расчетном счету на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заявителя.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит объективных оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины ввиду отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что у техникума отсутствует возможность уплатить государственную пошлину по заявлению.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НОУ СПО «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» возвратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья А.Г. Павлов
