Определение от 15 июля 2014 года №А69-2059/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
 
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Кызыл                                                                                            Дело № А69-2059/2014
 
    15 июля 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики ТываЧамзы-Ооржак А.Х.,рассмотрев заявлениеиндивидуального предпринимателя Росликовой Елены Александровны (ОГРНИП 313245533300019, ИНН 170101629709) к Хуралу представителей города Кызыла (ОГРН 1021700509050, ИНН 1701029715), Мэрии города Кызыла (ОГРН 1021700517123, ИНН 1701009765), Муниципальному автономному учреждению «Информационное агентство «Кызыл» (ОГРН 1101719001185, ИНН 1701048281),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Росликова Елена Александровна (далее – ИП Рослякова Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Хуралу представителей города Кызыла (ОГРН 1021700509050, ИНН 1701029715), Мэрии города Кызыла (ОГРН 1021700517123, ИНН 1701009765), Муниципальному автономному учреждению «Информационное агентство «Кызыл» (ОГРН 1101719001185, ИНН 1701048281).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.06.2014 года заявление организации оставлено без движения сроком до 15 июля 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса и статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением документов, указанных в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В заявлении должны быть также указаны:
 
    1) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт;
 
    2) название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте;
 
    3) права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются этим оспариваемым актом или его отдельными положениями;
 
    4) название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения;
 
    5) требование заявителя о признании оспариваемого акта недействующим.
 
    Данные сведения в заявлении индивидуального предпринимателя Росликовой Елены Александровны не указаны.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    К заявлению индивидуального предпринимателя Росликовой Е.А. не приложены вышеуказанные документы.
 
    Поскольку в срок, установленный определением суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения до 15.07.2014 не были устранены, суд считает, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем заявление подлежит возврату в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда.
 
    Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Росликовой Елены Александровны (ОГРНИП 313245533300019, ИНН 170101629709) к Хуралу представителей города Кызыла (ОГРН 1021700509050, ИНН 1701029715), Мэрии города Кызыла (ОГРН 1021700517123, ИНН 1701009765), Муниципальному автономному учреждению «Информационное агентство «Кызыл» (ОГРН 1101719001185, ИНН 1701048281), возвратить заявителю.
 
    2. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.
 
    Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к заявлению документы 40, в том числе оригинал платежного поручения № 502 от 18.06.2014 на сумму 4 000 руб.
 
 
    Судья                                                                                  А.Х. Чамзы-Ооржак