Решение от 15 октября 2014 года №А69-1985/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
 
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1985/2014
 
    15 октября 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 г. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики ТываЧамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (ОГРН 1041700690096, ИНН 1714005510) к Автономному учреждению «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» (ОГРН 1071714000160, ИНН 1706004506) о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 537 798 руб. 79 коп., при участии в судебном заседании: Доспан-оол Ч.М. - представителя по доверенности от 03.10.2011 № 5 и Оюна К.Д. – адвоката по ордеру № 14 от 10.10.2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Автономному учреждению «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» (далее – учреждение) о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 537 798 руб. 79 коп.
 
    Дело рассматривалось в открытом судебном заседании в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объявления перерыва с 15 час. 00 мин. 08.10.2014 по 11 час. 00 мин. 10.10.2014 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговым органом представлено ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 17 904 руб. и просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям в размере 519 894 руб. 79 коп.
 
    Суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал заявленные требования с учетом их изменений и просит взыскать оставшуюся часть задолженности в общей сумме 519 894 руб. 79 коп., из них: неуплаченные налоги в общей сумме 373 199 руб.; пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 81 765 руб.; налоговых санкций в общей сумме 64 930 руб., в судебном порядке.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требования налогового органа, при этом ответчиком не представлен мотивированный письменный отзыв на заявление налоговой инспекции.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    Автономное учреждение «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № 1071714000160, (ИНН 1706004506).
 
    Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка учреждения по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г., о чем составлен акт от 27.08.2013 № 1714-08/33, в котором установлена неуплата и неполная уплата налогов в общей сумме 208 232 руб., в том числе: НДС в сумме 111 660 руб., земельный налог в сумме 84 933 руб., единый налог в сумме 11 639 руб., налог на доходы физических лиц, удержанный налоговым агентом, но не перечислен (не полностью перечислен) в сумме 176 434 руб.
 
    По результатам выездной налоговой проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 30.09.2013 № 1714-08/33 о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату и не полную уплату сумм налогов в общей сумме 41 647 руб., п. 1 ст. 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление налоговым агентом удержанных сумм НДФЛ в виде штрафа в сумме 35 287 руб., п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) сведений в общей сумме 6 000 руб. Названным решением учреждению предложено уплатить сумму неуплаченных налогов в общей сумме 384 666 руб. и начисленные на них пени в размере 81 765 руб., в том числе: по налогу на доходы с физических лиц – 176 434 руб. и пени на них – 31 824 руб.; НДС – 111 660 руб. и пени на них – 36 263 руб.; земельный налог – 84 933 руб. и пени на них – 12 023 руб.; УСН – 11 639 руб. и пени на них – 1 655 руб.
 
    Требованием № 2545 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2013 учреждению предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 373 199 руб., суммы пени за несвоевременную уплату налогов в размере 81 765 руб. и штрафных санкций в сумме 82 934 руб. в срок до 20.12.2013.
 
    Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций.
 
    Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные требования налоговой инспекции подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Частью 4 названной статьи установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    Согласно п. 2 ст. 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 46, 47 Кодекса.
 
    При этом исходя из подп. 1 п. 2 ст. 45 Кодекса с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 ст. 45 Кодекса предусмотрено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик является юридическим лицом и является муниципальным учреждением.
 
    Следовательно, исходя из п. 2 и 8 ст. 45 Кодекса взыскание с учреждения налога и пеней может производиться только в судебном порядке.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении данного налогоплательщика не предусмотрен бесспорный порядок взыскания недоимки по налогам и пеням с его бюджетных счетов или за счет иного его имущества, а их взыскание может быть произведено только в судебном порядке. Предусмотренный ст. 46, 47 Кодекса порядок осуществления налоговым органом бесспорного взыскания с организации недоимки по налогам и пеням в рассматриваемом случае не подлежит применению.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации общество в проверяемый период являлось налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц. В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
 
    В соответствии со статьями 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
 
    В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
 
    Из материалов дела следует, что учреждением как налоговым агентом в 2010-2012 годах начислен и удержан налог на доходы физических лиц в общей сумме 176 434 руб. В то же время, по результатам выездной налоговой проверки установлено, что данный налог не перечислен в бюджет в общей сумме 176 434 руб., в связи с чем налогоплательщику начислена указанная сумма налога.
 
    В соответствии с п. 1, 3, 5 ст. 75 Кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Материалами дела подтверждается нарушение учреждением сроков уплаты сумм НДФЛ, а также не исчисление и не удержание указанного налога в общей сумме 176 434 руб., в связи с чем налогоплательщику правомерно начислены сумма пени в размере 31 824 руб.
 
    В соответствии со статьей 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
 
    Материалами дела подтверждается, что учреждением допущено неправомерное неперечисление сумм НДФЛ, подлежащих перечислению, а также неполная уплата данного налога в общей сумме 176 434 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях учреждения состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 123 НК РФ и правомерности начисления сумм штрафных санкций по НДФЛ в размере 35 287 руб.
 
    Кроме того, согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговой инспекцией обоснованно начислены учреждению НДФЛ в сумме 176 434 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 31 824 руб. и штрафные санкции в сумме 35 287 руб., в связи с чем заявленные требования налоговой инспекции в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 163 Кодекса налоговым периодом для учреждения является квартал.
 
    Пунктом 1 ст. 174 Кодекса предусмотрено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 данного Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость предусмотрено, что налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Из материалов выездной налоговой проверки усматривается, что налогоплательщиком за 2010 год с полученного дохода от реализации древесины, в том числе полученной от рубок ухода за лесом не исчислен и не уплачен НДС, в связи с чем налоговой инспекцией доначислен указанный налог в сумме 111 660 руб.
 
    В соответствии с п. 1, 3, 5 ст. 75 Кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Материалами дела подтверждается, что учреждением не уплачен НДС за 2010 год, в связи с чем налогоплательщику правомерно начислена пеня за неперечисление в бюджет сумм НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 в общей сумме 35 188 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Материалами дела подтверждается, что учреждением допущено неправомерное неперечисление сумм НДС, подлежащих перечислению в размере 111 660 руб. в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях учреждения состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 части НК РФ и правомерности начисления сумм штрафных санкций по НДС в размере 22 332 руб.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании налоговой инспекцией уменьшен размер исковых требований в части взыскания штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 квартал 2010 г. в сумме 17 904 руб., в связи с чем в этой части взыскания штрафных санкций подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает, что налоговой инспекцией обоснованно начислены учреждению НДС в сумме 100 193 руб. 79 коп., пени за его несвоевременную уплату в сумме 36 263 руб. и штрафные санкции 4 428 руб., в связи с чем заявленные требования налоговой инспекции в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком земельного налога.
 
    В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
 
    Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 393 Кодекса).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 397 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Кодекса.
 
    В пункте 3 статьи 398 Кодекса установлено, что налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Согласно материалам дела следует, что учреждением в представленных в налоговый орган расчетах по авансовым платежам за отчетные периоды 2010 указана сумма 15 738 руб., также учреждением не представлены налоговые декларации на земельный налог за 2011 и 2012 г.
 
    По результатам выездной налоговой проверки  налоговой инспекцией дополнительно доначислен земельный налог за отчетные и налоговые периоды 2010-2012 в общей сумме 84 933 руб., в том числе за 2010 – 17 819 руб., за 2011 – 33 557 руб., за 2012 – 33 557 руб.
 
    В соответствии с п. 1, 3, 5 ст. 75 Кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Поскольку налогоплательщиком уплата авансовых платежей по земельному налогу в сумме 84 933 руб. произведена несвоевременно, налоговым органом правомерно начислены пени в общей сумме 12 023 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Материалами дела подтверждается, что учреждением допущено неправомерное неперечисление суммы земельного налога за отчетные и налоговые периоды за 2010-2012 годы в результате занижения налоговой базы на сумму 84 933 руб., подлежащих перечислению в бюджет, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях учреждения состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 части НК РФ и правомерности начисления сумм штрафных санкций по земельному налогу в размере 16 987 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на данную систему и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Кодекса налогоплательщики - индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывает доходы от реализации, определяемые на основании статьи 249 Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые на основании статьи 250 Кодекса. Доходы, предусмотренные статьей 251 Кодекса, при определении налоговой базы не учитываются.
 
    Статьей 249 Кодекса установлено, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.
 
    Таким образом, законодательство Российской Федерации о налогах и сборах предусматривает, что налогообложению подлежат доходы налогоплательщиков, полученные как из источников в Российской Федерации, так и из источников за пределами Российской Федерации.
 
    Соответственно, данные налогоплательщики должны отражать полученные доходы и произведенные расходы в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, а по итогам налогового периода представлять в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
 
    Из материалов дела следует, что Автономное учреждение «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» применяло упрощенную систему налогообложения с 01.01.2011 года (уведомление о возможности применения УСН № 16 от 02.11.2010 г.).
 
    По результатам выездной налоговой проверки налоговой инспекцией установлен доход учреждения за 2011 в сумме 1 163 892 руб. на основании банковских документов и платежных поручений и расход учреждения за 2011 составил 1 141 418 руб., следовательно, налоговая база по данным проверки составила 1 163 892 руб., а не 0 руб. согласно представленной налогоплательщиком в налоговой декларации за 2011, в связи чем налоговым органом правомерно начислен минимальный налог по упрощенной системе налогообложения на сумму 11 639 руб.
 
    В соответствии с п. 1, 3, 5 ст. 75 Кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Поскольку налогоплательщиком уплата минимального налога по упрощенной системе налогообложения в общей сумме 11 639 руб. произведена несвоевременно, налоговым органом правомерно начислены пени за 2010-2012 в общей сумме 1 655 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Материалами дела подтверждается, что учреждением допущено неправомерное неперечисление суммы налога по упрощенной системе налогообложения в общей сумме 11 639 руб. за 2010-2012 годы, подлежащих перечислению в бюджет, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях учреждения состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 части НК РФ и правомерности начисления сумм штрафных санкций в размере 2 328 руб.
 
    Таким образом, заявленные требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в части взыскания с учреждения задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям в общей сумме 519 894 руб. 79 коп., из них: налога на доходы с физических лиц в сумме 176 434 руб., пени на них – 31 824 руб., штрафные санкции – 35 287 руб.; налог на добавленную стоимость – 100 193 руб. 79 коп., пени – 36 263 руб., штрафные санкции - 4 428 руб.; земельный налог – 84 933 руб., пени – 12 023 руб., штрафные санкции – 16 987 руб.; единый налог по упрощенной системе налогообложения – 11 639 руб., пени – 1 655 руб., штрафные санкции – 2 328 руб.; денежные взысканий – 5 900 руб.
 
    Поскольку налоговый орган отказался от заявленных требований в сумме 17 904 руб., то в этой части производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ч. 3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение учреждения, то суд считает возможным снизить размер госпошлины с 8 399 руб. до минимального 2 000 руб., применив положения п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, ч. 4 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Республике Тыва (ОГРН 1041700690096, ИНН 1714005510) удовлетворить в части:
 
    Взыскать с Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Республике Тыва 01.03.2007 г. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1071714000160 (ИНН 1706004506), находящегося по адресу: 668364, Республика Тыва, Тес-Хемский район, с. Шуурмак, ул. Лесная, д. 4, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Республике Тыва задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 519 894 руб. 79 коп. из них: налог на доходы с физических лиц в сумме 176 434 руб. и пени 31 824 руб.; налог на добавленную стоимость в сумме 100 193 руб. 79 коп. и пени на них в сумме 36 263 руб.; земельный налог в сумме 84 933 руб. и пени на них в сумме 12 023 руб.; единый налог по упрощенной системе налогообложения в сумме 11 639 руб. и пени на них в сумме 1 655 руб.; налоговые санкции в общей сумме 64 930 руб., для перечисления в соответствующие бюджеты.
 
    Производство по делу в части взыскания штрафных санкций в сумме 17 904 руб. прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать с Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительные листы заявителю.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          А.Х. Чамзы-Ооржак