Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А69-1978/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-1978/2014
26 августа 2014
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б. рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асна» (ИНН 1701001903 ОГРН 1021700509863, зарегистрированный 28.10.2002г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва) к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры г. Кызыла» (ИНН 1701050925 ОГРН 1121719001315, зарегистрированный 19.06.2012г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва) о взыскании задолженности в размере 27 454 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Асна» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры г. Кызыла» (далее по тексту – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 454 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 19 июня 2014 года заявление Общества судом принято к производству в порядке упрощенного производства.
Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 28642 от 30.06.2014г., № 28643 от 28.06.2014г.
Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19 июня 2014 года опубликовано в сети Интернет.
Согласно указанному определению судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 10.07.2014г. выполнить следующие действия:
Истцу представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований.
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В силу определения от 19.06.2014г. стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.07.2014г.
Учреждением письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Как видно из материалов дела, с гарантийным письмом от 29.09.2013г. № 83, МБУ «Центр культуры г. Кызыла» обратился к ООО «Асна», где просит выделить ковровые изделия, карнизы, краски.
Обществом по счету-фактуре от 23.09.2013г. № 388 МБУ «Центр культуры г. Кызыла» поставлен товар на сумму 27454 рублей.
Согласно товарной накладной представителем Оюн А.М. (доверенность 23.09.2013г. № 00000000056 получен товар на общую сумму 27 454 рублей.
Претензией от 25.03.2014г. Общество предложило МБУ «Центр культуры г. Кызыла» оплатить стоимость строительно-отделочных материалов в размере 27454 рублей.
Не исполнение ответчиком обязательств по оплате за полученный товар явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении,применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение имущества.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих требований, истцом представлены: счет-фактура от № 388 от 23.09.2013г., товарная накладная № 440 от 23.09.2013г. претензия от 25.03.2014г. Гарантийным письмом МБУ «Центр культуры г. Кызыла» обязался произвести оплату за поставленный товар до 23.10.2013 года.
В нарушение вышеуказанной нормы права ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар.
Таким образом, установив факт поставки товара, отсутствие между сторонами договорных отношений, а также недоказанность исполнения обязательства по оплате товара, арбитражный суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 454 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Асна» государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взыскания с МБУ «Центр культуры г. Кызыла».
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры г. Кызыла» (ИНН 1701050925 ОГРН 1121719001315, зарегистрированный 19.06.2012г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асна» (ИНН 1701001903 ОГРН 1021700509863, зарегистрированный 28.10.2002г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва) задолженность в размере 27 454 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Маады Л.К-Б.
