Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А69-1865/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Кызыл Дело № А69-1865/2014
16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014г. Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар С.Ч., рассмотрев исковое заявление Гаражного кооператива «Правобережный» к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Кызылтепло» о взыскании 128 108,35 руб. в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов в размере 36 843,25 руб.,
при участии представителей:
от истца – не явились;
от ответчика – не явились,
от соответчика – Котельникова Н.П. по доверенности №4/1 от 18.12.2013г.
установил:
Гаражный кооператив «Правобережный» обратился с исковым заявлением в арбитражный суд к ГУП Республики Тыва «Кызылтепло» о взыскании 128 108,35 руб. в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов в размере 36 843,25 руб.
Заявление рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных в порядке статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителей сторон, не заявивших ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие и об отложении рассмотрения дела.
Ответчиком не заявлялось ходатайство о рассмотрении спора по существу.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании 128 108,35 руб. в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов в размере 36 843,25 руб.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.
Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.tyva.arbitr.ru и на сайте http://www. arbitr.ru
Истец участвовал в судебных заседаниях, однако не заявил ходатайства в порядке ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении судебных извещений по иному адресу. При этом, в случае изменения своего адреса во время производства по делу, сторона обязана сообщить об этом арбитражному суду, что закреплено в ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, представитель истца по доверенности участвовал в судебном заседании 24.07.2014г.
Надлежаще извещенный истец не явился на заседания суда 12.08.2014г., 02.10.2014г. и 16.10.2014г.
Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гаражного кооператива «Правобережный» к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Кызылтепло» о взыскании 128 108,35 руб. в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов в размере 36 843,25 руб. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный путем подачи апелляционной жалобы не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Маады Л.К-Б.
