Решение от 28 апреля 2014 года №А69-186/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
    28 апреля 2014 года
 
 
Дело № А69-186/2014-15
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства города Кызыла к индивидуальному предпринимателю Кунга Аяне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа в размере 95 345,35 рублей, неустойки в размере 25 123,17 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 614,06 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кара-Сал Ч.В. – представитель Фонда поддержки предпринимательства города Кызыла по доверенности от 24.01.2014 г. № 1,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Фонд поддержки предпринимательства города Кызыла обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кунга Аяне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа в размере 95 345,35 рублей, неустойки в размере 25 123,17 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 614,06 рублей.
 
    Индивидуальный предприниматель Кунга Аяна Олеговна в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 14453. Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 09.04.2014 г. индивидуальному предпринимателю Кунга Аяне Олеговне направленное судом по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не вручено, вернулось в суд отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика - индивидуального предпринимателя Кунга Аяны Олеговны.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 88 849,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 908,81 рублей, пени в размере 24 562,88 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 614,06 рублей.
 
    В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление судом принимается к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 88 849,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 908,81 рублей, пени в размере 24 562,88 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 614,06 рублей.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Фонд поддержки предпринимательства города Кызыла зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1091700000347, ИНН 1701046608, находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ленина, д.32, оф.312.
 
    Кунга Аяна Олеговна зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 306170127200049, ИНН 170600847340, находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Бай-Хаакская, д.6, кв.231.
 
    В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом.
 
    Вместе с тем, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений. Поэтому споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    Как следует из материалов дела, 02 августа 2012 года между Фондом поддержки предпринимательства города Кызыла (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Кунга Аяной Олеговной (Заемщик) заключен договор целевого займа № 26 (далее - договор), по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем денежных средств в размере 150 000 рублей сроком на 12 месяцев с момента подписания настоящего договора, в соответствии с графиком возврата займа, указанном в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора, предоставление займа производится одной суммой, указанной в разделе 1 настоящего договора, не позднее 5 дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Во исполнение пункта 3.1. договора, истец платежным поручением от 03.08.2012 г. № 31 перечислил на расчетный счет ответчика 150 000 рублей.
 
    В пункте 4.1. договора указано, что за пользование предоставленным в рамках настоящего договора займом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу начисленные до даты фактического возврата займа включительно проценты в размере 9 % годовых на момент предоставления займа.
 
    Согласно пункту 5.1. договора, возврат займа производится в сроки, предусмотренные приложением № 1 к настоящему договору.
 
    Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 2 августа 2013 года, однако до настоящего времени сумма займа с процентами выплачена истцу не в полном объеме.
 
    10 сентября 2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости уплаты суммы займа и процентов в срок до 17 сентября 2013 года.
 
    Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства возникают из сделок и из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит следующие факты: заключения договора займа; выдачи денежных средств; наступления срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств.
 
    Факт предоставления займа подтверждается договором займа от 02.08.2012 г. № 26, платежным поручением от 03.08.2012 г. № 31 о перечислении 150 000 рублей.
 
    В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность ответчика составляет 88 849,26 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора, за пользование предоставленным в рамках договора займом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу начисленные до даты фактического возврата займа включительно проценты в размере 9 % годовых на момент предоставления займа.
 
    Суд соглашается с расчетом истца о начислении процентов, которая составляет 4 908,81 рублей.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 7.2. договора, после наступления сроков возврата займа и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа на сумму невозвращенного займа и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Займодавца.
 
    Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки по договору составляет 24 562,88 рублей.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.
 
    При обращении с исковым заявлением истец уплатил 4 614,06 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 20 января 2014 года № 6.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Поскольку истец первоначально обратился с иском о взыскании с ответчика 120 468,52 рублей (100 %), впоследствии уменьшил сумму иска до 118 321,64 рублей (98,2 %,) судебные расходы подлежат распределению с учетом указанной пропорции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 549,65 рублей.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 64 рублей 41 копеек подлежит возвращению Фонду поддержки предпринимательства города Кызыла.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кунга Аяны Олеговны, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 306170127200049, ИНН 170600847340, находящаяся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Бай-Хаакская, д.6, кв.231, в пользу Фонда поддержки предпринимательства города Кызыла, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1091700000347, ИНН 1701046608, находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ленина, д.32, оф.312 задолженность по договору целевого займа в размере 88 849 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 908 рублей 81 копеек, неустойку в размере 24 562 рублей 88 копеек, а также судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, по оплате государственной пошлины в размере 4 549 рублей 65 копеек.
 
    Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 64 рублей 41 копеек.
 
    Выдать истцу исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                           Д.В. Сарыглар