Решение от 10 октября 2014 года №А69-1842/2014

 
 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
                               Дело № А69-1842/2014
    10 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть  решения объявлена  07 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьиМаады Л.К-Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар С.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании государственного контракта №3004 от 18.06.2012г. за период с 01.08.2012 по 31.12.2012г. в сумме 406 607, 36 руб., договорной неустойки за период с 18.09.2012г. по 31.01.2013г. в размере 8 181,97 руб. в общей сумме 414 789,33 руб.,
 
    при участии в заседании суда представителей:
 
    от истца – Антонов А.Л. по доверенности № 166 от 21.01.2014г.,
 
    от ответчика – Матрос А.С. по доверенности,
 
    от третьего лица не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании государственного контракта №3004 от 18.06.2012г. за период с 01.08.2012 по 31.12.2012г. в сумме 406 607, 36 руб., договорной неустойки за период с 18.09.2012г. по 31.01.2013г. в размере 8 181,97 руб. в общей сумме 414 789,33 руб.
 
    На основании статей 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13 августа 2014 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сервис плюс».
 
    Надлежаще извещенный в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель третьего лица ООО «Сервис плюс» в судебное заседание  не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела третьему лицу судом отказано.
 
    В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца отклонил по следующим основаниям. В соответствии с государственным контрактом от 08 мая 2012 г. № 46/12-КЭС общество с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» обязалось от своего имени и за свой счет заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и взимать плату за коммунальные услуги с жителей многоквартирных домов Пограничного управления, расположенных в закрытом военном городке по адресу: г. Кызыл, ул. Дружбы 36, 38/1, 38/2,28/3, 38/4, 40, 42-А лит. «О».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.                                                                                                Как видно из материалов дела, 18 июня 2012 года Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  Федеральное государственное казенное учреждение Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва (заказчик)  заключили  государственный контракт  № 1178.
 
    Согласно пункту 2.2. контракта гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии в точки поставки через присоединенную сеть, соответствующую техническим регламентам и иным обязательным требованиям, а заказчик принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 7.1  контракта первая оплата за поставляемую электрическую энергию производится до 10 числа текущего месяца в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электроэнергии текущего месяца, вторая оплата – до 25 числа текущего месяца в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электроэнергии текущего месяца, окончательный расчет_- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде и с учетом произведенных платежей.
 
    За период с 01.08.2012 г. по 31.12.2012 г. гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию в количестве 977 709 кВт/ч на общую сумму( с учетом оплат) 406 607,36 руб., что подтверждается расчетом электроэнергии по приборам учета за соответствующий период,  актом снятия показаний приборов учета, представленным потребителем, расчетом задолженности за потребленную электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии за указанный период, счетами-фактурами,  актами приема-передачи электроэнергии.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что за указанный период оплата за потребленную электрическую энергию  ответчиком  производилась частично.
 
    Договор энергоснабжения является одним из видов договора купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Существенным условием договора купли-продажи является предмет договора. Предмет купли-продажи считается установленным, если содержание договора позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Как видно из договора стороны определили условия поставки и режима потребления электрической энергии.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании статьи 446 Кодекса в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 446 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный контракт от    18.06.2012 г.  № 3004 следует считать заключенным.   
 
    Как видно из представленных счетов-фактур, принятых покупателем, за период с 01 августа  2012 года по 31 декабря 2012 года истец – ОАО «Тываэнергосбыт» свои обязательства перед ответчиком выполнил. Истцом за указанный период поставлено электрической энергии на сумму 406 607,36 руб. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за полученную электрическую энергию, ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как видно из материалов дела, за период с 01.08.2012 г. по 31.12.2012 г. гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию в количестве 977 709 кВт/ч на общую сумму( с учетом оплат) 406 607,36 руб., что подтверждается расчетом электроэнергии по приборам учета за соответствующий период,  актом снятия показаний приборов учета, представленным потребителем, расчетом задолженности за потребленную электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии за указанный период, счетами-фактурами,  актами приема-передачи электроэнергии.
 
    Расчет задолженности правомерно произведен истцом в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент технологических потерь, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика в спорный период.
 
    Факт поставки и объем поставленной в указанный период электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами; ведомостями снятия показаний приборов учета, и не оспаривается ответчиком. Между тем доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не представлено.
 
    Довод ответчика о том, что обязанность по оплате за потребленную электроэнергию за периодс 01.08.2012 г. по 31.12.2012 г.  должно нести общество с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» судом не принимается.
 
    В соответствии с государственным контрактом от 08 мая 2012 г. № 46/12-КЭС общество с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» обязалось от своего имени и за свой счет заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и взимать плату за коммунальные услуги с жителей многоквартирных домов Пограничного управления, расположенных в закрытом военном городке по адресу: г. Кызыл, ул. Дружбы 36, 38/1, 38/2,28/3, 38/4, 40, 42-А лит. «О».
 
    Договор энергоснабжения № 1115 ООО «Сервис плюс» с ОАО «Тываэнергосбыт» заключило 09 января 2013 г.
 
    В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании государственного контракта №3004 от 18.06.2012г. за период с 01.08.2012 по 31.12.2012г. в сумме 406 607, 36 руб., договорной неустойки за период с 18.09.2012г. по 31.01.2013г. в размере 8 181,97 руб. в общей сумме 414 789,33 руб. предъявлены по действующему контракту, изменения об исключении многоквартирных домов в государственный контракт не вносились.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию на основании государственного контракта №3004 от 18.06.2012г. за период с 01.08.2012 по 31.12.2012г. в сумме 406 607, 36 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым, истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по сделок, ставка рефинансирования Центрального банка по соответствующим периодам. Исходя из произведенных расчетов и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  8 181,97 руб.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью, с ответчика следует взыскать задолженность за потребленную электроэнергию на основании государственного контракта №3004 от 18.06.2012г. за период с 01.08.2012 по 31.12.2012г. в сумме 406 607, 36 руб., договорной неустойки за период с 18.09.2012г. по 31.01.2013г. в размере 8 181,97 руб. в общей сумме 414 789,33 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 295,79  руб. в доход бюджета Российской Федерации следует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 159, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва», находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, переулок Дружбы,42-А, ОГРН 1057536078764, ИНН 1701038445, дата регистрации 15.06.2005 г., в пользу Открытого акционерного общества  «Тываэнергосбыт», находящегося по адресу: г. Кызыл, ул. Заводская, 2 «а», ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, дата регистрации 25.10.2006 г.,  задолженность за потребленную  электроэнергию за период с 01.08.2012 по 31.12.2012г. в сумме 406 607, 36 руб., договорной неустойки за период с 18.09.2012г. по 31.01.2013г. в размере 8 181,97 руб. в общей сумме 414 789,33 руб.
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва», в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 295,79   руб.
 
    Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.
 
    Решение вступает в законную силу 10.11.2014 г.
 
 
 
Судья                                                                                               Маады Л.К-Б.