Определение от 06 октября 2014 года №А69-1817/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А69-1817/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Кызыл                                                                                                 Дело № А69-1817/2014
 
    06 октября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б. рассмотрев в судебном заседании   исковое заявление ОАО «Тываэнерго» к индивидуальному предпринимателю Донгак Сайзане Владимировне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 2597 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Садиловой А.С. по доверенности № 149-Н/103 от 30.10.2013 г.,
 
    ответчика – не явились,
 
    установил:
 
    ОАО «Тываэнерго»  обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Донгак Сайзане Владимировне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 2597 руб.
 
    В заседание суда не явился надлежащим образом извещенный ответчик. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 09527 от 18.07.2014 г., телеграммами № 213 от 22.07.2014 г., № 242 от 18.08.2014 г., № 328 от 03.10.2014 г. Суду не представлено доказательств уважительности не явки ответчика в заседание суда.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02 октября 2014 г.
 
    Гражданин признается участником спора, подведомственного арбитражному суду, при наличии оснований, определяемых в статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с названной нормой гражданин вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Из материалов дела следует, что Донгак С.В. 25.04.2013 г. утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Заявление по настоящему делу в арбитражный суд подано истцом 04.06.2014 г., то есть после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Поскольку на момент обращения в арбитражный суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя,  суд приходит к выводу о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.  49, п.1 ч. 1 ст.150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу № А69-1817/2014 по исковому заявлению ОАО «Тываэнерго» Донгак Сайзане Владимировне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 2597 руб. прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                             Маады Л.К-Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать