Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: А69-1816/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-1816/2014
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., при ведении протокола секретарем судебногозаседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 3 ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА 668210 г. Шагонар, ул. Октябрьская, 45 ИНН (1714005510) ОГРН (1041700690096), к Государственному казенному учреждению Республики Тыва "Центр занятости населения Тес-Хемского Кожууна» ТЫВА Респ, САМАГАЛТАЙ с, КУНАА ул, д.58 ИНН (1706002820) ОГРН (1021700586731) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 355,15 рублей;
При участии в судебном заседании:
Дамдын Р.К. представителя налогового органа по доверенности от 05.03.2014;
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждениюРеспублики Тыва "Центр занятости населенияТес-ХемскогоКожууна»ТЫВА Респ, САМАГАЛТАЙ с, КУНАА ул, д.58ИНН (1706002820) ОГРН (1021700586731) о взыскании задолженности по транспортномуналогу и пени в сумме 355,15 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.
Государственное казенное учреждение Республики Тыва "Центр занятости населения Тес-Хемского Кожууна» ИНН (1706002820) ОГРН (1021700586731) зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Тес-Хемского кожууна 04.01.2001г.
Как следует из материалов дела, 02.02.2014г. Учреждением представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 12 месяцев 2013г.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет исчисленная налогоплательщиком составила 400,00 рублей, оплачена в размере 49 рублей, таким образом задолженность составила 351,00 рублей.
В порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременное перечисление в бюджет транспортного налога начислена пеня в сумме 4,15 рублей.
Налоговый орган направил требование № 50184 по состоянию на 20.03.2014 года, об уплате в срок до 20.03.2014 года недоимку по транспортному налогу в сумме 351,00 рублей, пени в сумме 4,15 рублей.
Неисполнение требования в установленные сроки явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Республики Тыва от 28.11.2002г. № 92 ВХ-1 «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.
Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;
1.1) в отношении воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя, - как паспортная статическая тяга реактивного двигателя (суммарная паспортная статическая тяга всех реактивных двигателей) воздушного транспортного средства на взлетном режиме в земных условиях в килограммах силы;
2) в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах;
3) в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 настоящего пункта, - как единица транспортного средства.
2. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.
В отношении транспортных средств, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно.
Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал. (Ст. 360).
В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 363.1 Налогового кодекса РФ и пункт 1 статьи 9 Закона Республики Тыва от 28.11.2002г. №92 ВХ-1 «О транспортном налоге» устанавливает, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании вышеизложенного суд, проверив расчет пеней, приходит к выводу о правомерности начисления пеней по налогу на имущество организаций в размере 4,15 рублей.
Статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочии органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Из представленных документов видно, что в связи с тем, что ответчиком несвоевременно уплачен транспортный налог в сумме 351,00 рублей, Учреждению начислены пени в размере 4,15 рублей.
Налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.03.2014 № 50184, которые ответчиком в установленный срок не исполнены.
Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности перед налоговым органом и с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 351,00 рублей и пени в размере 4,15 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя, наличия задолженности в указанном объеме, и то, что учреждение имеет только бюджетный счет в Управлении Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Тыва, и налоговый орган не может осуществить взыскание на основании ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации во внесудебном порядке, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей следует отнести на ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Тыва Центр занятости населения Тес-Хемского кожууна ИНН (1706002820) ОГРН (1021700586731) находящегося по адресу: ТЫВА Респ, САМАГАЛТАЙ с, КУНАА ул, д.58 зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Тес-Хемского кожууна 04.01.2001г.. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва для перечисления в соответствующие бюджеты недоимку по транспортному налогу в размере 351 рублей, пени по транспортному налогу в размере 4,15 рублей, в общей сумме 355,15 рублей.
Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Тыва Центр занятости населения Тес-Хемского кожууна государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.
Исполнительные листы направить в налоговый орган.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва
Судья Э.А. Санчат
