Определение от 20 мая 2014 года №А69-1775/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1775/2013
 
    от 20 мая 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества  «Санаторий «Красноярское Загорье»
 
    к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Тыва и  к Краевому государственному автономному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» о признании недействительным государственного контракта по итогам открытого аукциона в электронной форме (№0312200002413000359) и обязании заключить государственный контракт.
 
    Без участия сторон
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Санаторий «Красноярское Загорье» (ОГРН 1022400524519, ИНН 2403001924, Красноярский край, Балахтинский р-н, с. Кожаны) обратилось 05.07.2013 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением в электронном виде к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Тыва и к  Краевому государственному автономному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» о признании недействительным государственного контракта по итогам открытого аукциона в электронной форме (№0312200002413000359) и обязании заключить государственный контракт.
 
    Определением от 03.10.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва на стороне истца; производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А69-2478/2013.
 
    Как установлено судом, по делу № А69-2478/2013 Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2014 г. решение Арбитражного суда  Республики Тыва от 03 декабря 2013 года по делу № А69-2478/2013 отменил в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 28.06.2013 по жалобам № 05-05-06/78-13, № 05-05-06/79-13 о нарушении законодательства о размещении заказов в части признания в действиях государственного заказчика – Министерства здравоохранения и социального развития Республики Тыва нарушения части 9 статьи 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части нарушения срока заключения государственного контракта по итогам открытых аукционов в электронной форме № 0312200002413000361, № 0312200002413000359. В указанной части принял новый судебный акт.
 
    Признал недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 28.06.2013 по жалобам № 05-05-06/78-13, № 05-05-06/79-13 о нарушении законодательства о размещении заказов в части признания в действиях государственного заказчика – Министерства здравоохранения и социального развития Республики Тыва нарушения части 9 статьи 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части нарушения срока заключения государственного контракта по итогам открытых аукционов в электронной форме № 0312200002413000361, № 0312200002413000359.
 
    В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.04.2014г. производство по настоящему делу возобновлено, поскольку Третьим арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 17.04.2014 г. по делу № А69-2478/2013., судебное заседание было назначено на 20 мая 2014г. на 10 часов 45 минут.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, почтовые уведомления от 24.04.2014г, от 23.04.2014г., от 22.04.2014г., от 08.05.2014г.
 
    Ответчиком Краевым государственным автономным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также до судебного заседания через канцелярию суда поступило письменное ходатайство истца о полном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Письменное ходатайство приобщено судом к материалам дела.
 
    Заявлений и ходатайств от других участников процесса не поступило.
 
    Изучив материалы дела, данное ходатайство суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ходатайство подписано представителем истца Кудерко Еленой Игоревной по доверенности от 25.11.2013г. Доверенность выдана сроком до 31.12.2014г.
 
    В доверенности указано право представителя  от отказ от исковых требований.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом отказ от иска принят, так как указанный отказ не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. и 10 000 руб. по платежным поручениям № 1927 и № 1928 от 04.07.2013г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 41,49, 123, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ истца от иска.
 
    2.Производство по делу № А69-1775/2013 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества  «Санаторий «Красноярское Загорье» к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Тыва и  Краевому государственному автономному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» о признании недействительным государственного контракта по итогам открытого аукциона в электронной форме (№0312200002413000359) и обязании заключить государственный контракт прекратить.
 
    3.Выдать Закрытому акционерному обществу «Санаторий « Красноярское Загорье» справку на возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 1928 от 04.07.2013г., справку  на возврат государственной пошлины в размере 10 000 уплаченную по платежному поручению № 1927 от 04.07.2013г.
 
    4.Определение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         О.Ш.Донгак