Решение от 25 июля 2014 года №А69-1752/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://www.tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Кызыл                                                                            
 
    Дело № А69-1752/2014
 
    25 июля 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б.,  рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей и юношества» города Кызыла Республики Тыва  ИНН (1701010048) ОГРН (1021700514868) о взыскании задолженности по контракту от 01.01.2013г. № 66 за апрель месяц 2014г. в размере 13 991,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014г. по 25.05.2014г. в размере 32,06 руб. в общей сумме 14 223,15 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 26.05.2014г. в размере 3,20 руб. ежедневно по день фактического погашения долг
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей и юношества» города Кызыла Республики Тыва  (далее ответчик, МБОУ ДОД Центр дополнительного образования)  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду по контракту от 01.01.2013г. № 66 за апрель месяц 2014г. в размере 13 991,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014г. по 25.05.2014г. в размере 32,06 руб. в общей сумме 14 223,15 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 26.05.2014г. в размере 3,20 руб. ежедневно по день фактического погашения долг.
 
    Определением суда от 03.06.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установлены соответствии со статьей 131настоящего Кодекса сроки: до 25.06.2014 предложено ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности и до 16.07.2014 сторонам представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Данное определение направлено сторонам вместе с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, также размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    В установленные судом сроки ответчиком в материалы дела не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности.
 
    При таком обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    МБОУ ДОД Центр дополнительного образования зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером записи 1021700514868.
 
    Как следует из материалов дела,  01 января 2013 между истцом – ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик) и ответчиком – МБОУ ДОД Центр дополнительного образования (Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 66, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды для  нужд ответчика по объектам ответчика, находящимся по адресам: г. Кызыл, ул. Ленина, 22, ул. Московская, 106 Детский клуб «Ровесник», ул. Калинина, 14 Детский клуб «Пограничник».
 
    Из материалов дела следует, что за период с 01 по 30 апреля 2014 г.  истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию в количестве 10,96 Гкал. и 33,84 куб.м. химически очищенной воды на сумму 13 991,09 рубля. За отпущенную теплоэнергию и химически очищенную воду  истцом была выставлена для оплаты ответчику и ответчиком приняты счета-фактуры от 30.04.2014.
 
    За указанный период ответчик оплату за тепловую энергию не производил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 25.05.2014 в размере 32,06 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 26 мая 2014 г. в размере 3,20 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Заключенным между истцом и ответчиком муниципальным контрактом на теплоснабжение № 66 от 01.01.2013 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и химически очищенной воды.
 
    В соответствии с п. п. 7.1, 7.3. заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 15  числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое принятое количество тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у  ответчика  задолженности в сумме 13 991,09 рубля,  доказательства полной оплаты долга в суд не представлены.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Для расчета процентов истцом применена учетная ставка банковского процента на день предъявления иска.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 25.05.2014, суд находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца 32,06 руб.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3,20 руб.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3,220рубля ежедневно, начиная с 26.05.2014 г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 13 991,09 рубля и ставки  рефинансирования  ЦБ РФ  в размере 8,25 % годовых, является обоснованным.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    С учётом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ОАО «Кызылская ТЭЦ» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рубля подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей и юношества» города Кызыла Республики Тыва  ИНН (1701010048) ОГРН (1021700514868), находящегося по адресу: г. Кызыл, ул. Ленина, д. 22 в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359) задолженность за потребленную  тепловую энергию и химически   очищенную   воду   по контракту от 01.01.2013г. № 66 за апрель месяц 2014г. в размере 13 991,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014г. по 25.05.2014г. в размере 32,06 руб. в общей сумме 14 223,15 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 26.05.2014г. в размере 3,20 руб. ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Выдать исполнительный лист взыскателю.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей и юношества» города Кызыла Республики Тыва в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Направить исполнительный лист в налоговый орган.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                  Маады Л.К-Б.