Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А69-1740/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-1740/2014
Резолютивная часть решения объявлена «26» августа 2014г. Полный текст решения изготовлен «29» августа 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики ТываОндар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дажы-Сегбе А.А., с использованием средств аудиозаписирассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кызылский центр образования «Аныяк» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 30.04.2014г. в размере 48 057,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11,01 рублей, ежедневно, начиная с 26.05.2014г.
при участии в судебном заседании: от истца – Ковешникова О.В. по доверенности № 27 от 14.02.2014г.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МБОУ «Кызылский центр образования «Аныяк» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 30.04.2014г. в размере 48 057,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11,01 рублей, ежедневно, начиная с 26.05.2014г.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110,13 за период с 16 по 25 мая 2014 года, а также за период с 26.05.2014г. по 21.08.2014г. в размере 957,87 рублей, всего на общую сумму 1068 рублей.
Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, так как они не нарушают закона и не нарушают прав лиц, участвующих в деле.
Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления представителя ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление № 24375 от 04.07.2014г.)
Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кызылского центра образования «Аныяк».
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Кызылский центр образования «Аныяк»имеет статус юридического лица, (ОГРН 1021700516309, ИНН 1701006901 МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 28.12.2002г).
В материалы дела истец представил договор на теплоснабжение № 63 от 03.12.2013г., предметом которого является подача поставщиком (ОАО «Кызылская ТЭЦ») абоненту (Аныяк) тепловой энергии.
Согласно пункту 2.1 договора истец обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками.
Согласно пункту 5.1 договора учет количества тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета. За отпущенную тепловую энергию заказчик платит поставщику 1067,75 руб. без НДС за 1 Гкал, 4,56 рублей без НДС за 1 тонну химически очищенной воды (п.6.2 договора).
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является месяц.
Срок действия договора установлен по 31.12.2012г. и считается ежегодно продленным, если до 1 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2).
Пунктом 9.4 предусмотрено, что договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01 января 2014г.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом была выставлена счет-фактура от 30.04.2013 на сумму 48057,77 рублей, акт выполненных работ.
Учитывая, что ответчик задолженность в полном объеме погасил несвоевременно, истец просит взыскать в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110,13 за период с 16 по 25 мая 2014 года, а также за период с 26.05.2014г. по 21.08.2014г. в размере 957,87 рублей, всего на общую сумму 1068 рублей.
Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде электроэнергии.
При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
Как следует из материалов дела на основании счета-фактуры истец за апрель 2014г. поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 38,04 Гкал и химически очищенную воду в количестве 24,06 куб.м.
В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Как видно из расчета, представленного истцом применяемая им процентная ставка 8,25% не превышает ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25% в период просрочки).
Следовательно, расчет процентов истца не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для применения иного расчета не имеется.
На основании изложенного, установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, арбитражный суд, признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110,13 за период с 16 по 25 мая 2014 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2014г. по 21.08.2014г. в размере 957,87 рублей, всего на общую сумму 1068 рублей.
В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика. Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кызылский центр образования «Аныяк» (ОГРН 1021700516309, ИНН 1701006901 МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 28.12.2002г.), расположенного по адресу: 667000 г.Кызыл, ул.Кочетова, 51 в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247 МРИ ФНС РФ № 1 по РТ, Кызыл, Колхозная, 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110,13 за период с 16 по 25 мая 2014 года, а также за период с 26.05.2014г. по 21.08.2014г. в размере 957,87 рублей, всего на общую сумму 1068 рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кызылский центр образования «Аныяк» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.
Выдать взыскателю и налоговому органу исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ондар Ч.Ч.
