Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А69-1736/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кызыл
Дело № 69-1736/2014
Резолютивная часть решения объявлена «26» августа 2014г. Полный текст решения изготовлен «27» августа 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кызылская ТЭЦ» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 2 города Кызыла Республики Тыва» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 30.04.2014г. в размере 116 389,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 266,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26,67 рублей ежедневно с 26.05.2014г.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ковешникова О.В. по доверенности № 27 от 14.02.2014г.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 2 города Кызыла Республики Тыва» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 30.04.2014г. в размере 116 389,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 266,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26,67 рублей ежедневно с 26.05.2014г.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и пояснил, что на момент рассмотрения дела, в связи с частичной уплатой суммы основного долга, ответчик обязан уплатить только процентыза пользование чужими денежными средствами за период с 16 по 25 мая 2014г. в размере 266,73 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1760,22 рублей за период с 26 мая 2014г. по 31 июля 2014г., всего на общую сумму 2026,95 рублей.
Суд, принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление № 24380 от 01.07.14г., свидетельствующее о надлежащем уведомлении ответчика о начавшемся процессе.
Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела 28.12.2013г. стороны заключили муниципальный контракт № 362 на теплоснабжение, предметом которого (п.1.1.) предусмотрена подача «Поставщиком» (ОАО «Кызылская ТЭЦ») тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды «Муниципальному заказчику» (МОУ средняя общеобразовательная школа № 2).
Пунктом 7.3. указанного контракта предусмотрено, что в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным «Муниципальный заказчик» (МОУ средняя общеобразовательная школа № 2 ) производит оплату фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды на основании счета-фактуры «Поставщика».
В обосновании исковых требований Общество представило расчет количества тепловой энергии, расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, расчет потребления количества тепловой энергии в горячей воде и количество химически очищенной воды, расчет процентов, счет-фактуру за апрель 2014г.
Учитывая, что ответчик своевременно не погасил задолженность в сумме 116 389,30 рублей, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 по 25 мая 2014г. в размере 266,73 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1760,22 рублей за период с 26 мая 2014г. по 31 июля 2014г., всего на общую сумму 2026,95 рублей.
.Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Для расчёта процентов истцом применена учётная ставка банковского процента на день предъявления иска.
В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. учётная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
В соответствии с представленным расчётом истца, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 16.05.2014г. по 25.05.2014г. составили 266,73 рублей, за период с 26 мая 2014г. по 31.07.2014г. 66 дней просрочки, по ставке - 8,25 %, составили 1760,22 рублей.
Судом проверен представленный расчет процентов за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, в соответствии с которым, истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору.
В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика. Определением суда от 04.06.2014г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 города Кызыла Республики Тыва» (ИНН 1701034345, ОГРН 1021700515220, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 24.12.2002г., расположенного по адресу: 667001 Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ленина, 1) в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», зарегистрированного 26.02.2007 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: г. Кызыл, ул. Колхозная, 2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 по 25 мая 2014г. в размере 266,73 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1760,22 рублей за период с 26 мая 2014г. по 31 июля 2014г., всего на общую сумму 2026,95 рублей.
Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 116 389,30 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Исполнительный лист после вступления в законную силу настоящего решения направить (выдать) открытому акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ».
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 города Кызыла Республики Тыва» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ондар Ч.Ч.
