Решение от 29 августа 2014 года №А69-1732/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А69-1732/2014
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г.Кызыл, ул.Кочетова  д. 91,  667000
 
http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кызыл
 
    Дело № 69-1732/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена «28» августа 2014г. Полный текст решения изготовлен «29» августа 2014 года.
 
    Судья арбитражного суда Республики Тыва  Ондар Ч.Ч. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14 города Кызыла Республики Тыва» о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 30.04.2014г. в размере 97862,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22,42 рублей, ежедневно, начиная с 26.05.2014г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ковешникова О.В. по доверенности № 27 от 14.02.2014г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14 города Кызыла Республики Тыва» о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 30.04.2014г. в размере 97862,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22,42 рублей, ежедневно, начиная с 26.05.2014г.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 по 25 мая 2014г. в сумме 224,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая по 11.08.2014г. в сумме 224,27 рублей в размере 1726,34 рублей, на общую сумму 1950,61 рублей.
 
    .
 
    Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, так как они не нарушают закона и не нарушают прав лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил.
 
    ОАО «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247.
 
    МБОУ СОШ № 14  зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва, за ОГРН 1021700512404, ИНН 1701034200.
 
    Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик) и МБОУ СОШ № 14 (Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 28.12.2013 г. № 46 (далее - контракт), предметом которого является подача Поставщиком Муниципальному заказчику тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Муниципальным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим муниципальным контрактом, а также обеспечение Муниципальным заказчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и теплоносителя.
 
    Согласно пункту 3.1.1. контракта, Поставщик обязуется отпускать тепловую энергию, теплоноситель и химически очищенную воду Абоненту по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим муниципальным контрактом (Приложение № 1).
 
    Разделом 2 контракта определено, что Поставщик обеспечивает договорный годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению № 1.
 
    Муниципальный заказчик обязался оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору платежным поручением в сроки, указанные в договоре, для  этого до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан получить счет-фактуру в отделе реализации тепловой энергии за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% от месячного потребления под роспись во втором экземпляре счета-фактуры,  который остается у Поставщика (пункт 4.1.1. контракта).
 
    За период с 01 по 30.04.2014 г. ОАО «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии в количестве 75,57 Гкал и химически очищенной воды 492,15 куб.м. на сумму 97862,20  рублей.
 
    Срок действия контракта установлен с момента заключения по 31.12.2014 г. и считается ежегодно продленным, если до 01 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от муниципального контракта на новый срок (прекращении действия муниципального контракта), об изменении муниципального контракта или о заключении нового муниципального контракта (пункт 9.2. контракта).
 
    Пунктом 9.4 контракта предусмотрено, что муниципальный контракт распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2014 г.
 
    Ответчик оплату за потребленную теплоэнергию и химически очищенную воду в полном объеме произвел несвоевременно, в связи с чем, истец  просит взыскать в судебном порядке просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 по 25 мая 2014г. в сумме 224,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая по 11.08.2014г. в сумме 224,27 рублей в размере 1726,34 рублей, на общую сумму 1950,61 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии в силу статьи 544 ГК РФ необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде электроэнергии.
 
    При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела на основании счета-фактуры истец в апреле 2014г. поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 75,57 Гкал и химически очищенную воду в количестве 492,15 куб. м.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г.  № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом, применяемая им процентная ставка 8,25%  не превышает ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % в период просрочки).
 
    Следовательно, расчет процентов истца не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для применения иного расчета не имеется.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что суд в резолютивной части решения вправе указать на присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время без указания их конкретной суммы.
 
    На основании изложенного, установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, арбитражный суд, признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 по 25 мая 2014г. в сумме 224,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая по 11.08.2014г. в сумме 224,27 рублей в размере 1726,34 рублей, на общую сумму 1950,61 рублей.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке по уплате государственной пошлины. Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2000 рублей.
 
    Вместе с тем, учитывая, что МБОУ СОШ № 14  является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14 города Кызыла Республики Тыва», находящегося по адресу: 667003, Тыва Республика, Кызыл город, Кечил-оола улица, 73 (ИНН-1701034200, ОГРН-1021700512404, мРИ ФНС РФ № 1 по РТ 06.12.2002г.), в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 по 25 мая 2014г. в сумме 224,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая по 11.08.2014г. в сумме 224,27 рублей в размере 1726,34 рублей, на общую сумму 1950,61 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист истцу.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания основной задолженности в сумме 97862,20 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14 города Кызыла Республики Тыва»государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 500 рублей.
 
    Направить исполнительный лист в налоговый орган.
 
    Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Судья                                                                                        Ондар Ч.Ч. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать