Определение от 22 июля 2014 года №А69-171/2012

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
 
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о прекращении производства по делу
 
    г. Кызыл
 
 
Дело № А69-171/2012
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2014 г. Полный текст определения изготовлен 21 июля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чамзы-Ооржак А.Х., судей: Санчата Э.А. и Павлова А.Г., при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, ведении видеозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного кредитора – Открытого акционерного общества «Ак-Довуракская ТЭС» в лице конкурсного управляющего ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» Окунь Г.В. о прекращении процедуры конкурсного производства в связи с недостаточностью средств, при участии в судебном заседании: Кыргыс О.Б. – представителя конкурсного управляющего ООО «Тыва-Асбест» по доверенности от 24.04.2014 и Суван-оол А.А. – представителя по доверенности от 27.05.2014,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Ак-Довуракская ТЭС» в лице конкурсного управляющего ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» Окунь Г.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тыва-Асбест» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.03.2012 г. в отношении должника – ООО «Тыва-Асбест» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, до 23.07.2012 г., временным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего Кириченко Александра Владимировича.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.07.2012 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2012) ООО «Тыва-Асбест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 23.01.2013, конкурсным управляющим утвержден Кириченко А.В.
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 23.01.2013, от 24.05.2013, от 24.09.2013 процедура конкурсного производства в отношении должника продлевалась на 3 месяца, до 23.04.2013, на 4 месяца, до 24.09.2013, дважды на 3 месяца, до 24.12.2013 и до 24.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.02.2014 конкурсный управляющий ОАО «Тыва-Асбест» Кириченко А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по его заявлению.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.04.2014 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тыва-Асбест» утвержден Астанин Николай Сергеевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.04.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена на 6 месяцев, до 24.09.2014.
 
    Конкурсный кредитор - ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» в лице конкурсного управляющего Окунь Г.В. обратился ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Заявление рассматривается в открытом судебном заседании в порядке главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие заявителя и лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А также имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
 
    Из заявления конкурсного кредитора ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» Окунь Г.В. следует, что процедура банкротства ООО «Тыва-Асбест» идет уже более двух лет, однако у должника не выявлено и не реализовано имущество должника, которое может быть направлено на удовлетворение требований кредиторов должника, при этом у ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» отсутствуют денежные средства и имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем просит прекратить процедуру конкурсного производства в отношении должника.
 
    Конкурсным управляющим Астаниным Н.С. представлен отзыв на заявление, поддержанный в судебном заседании полностью его представителем, где указывается, что собранием кредиторов 11.07.2014 принято решение: «против прекращения конкурсного производства по инициативе конкурсного кредитора», поскольку есть вероятность взыскания дебиторской задолженности, кроме того, по мнению конкурсного управляющего, не проведен окончательный анализ о возможности или невозможности формирования конкурсной массы. Также, конкурсный управляющий полагает, что заявитель не является единственным конкурсным кредитором должника, как и не является кредитором с наибольшей суммой требований по отношению к другим кредиторам. По указанным основаниям конкурсный управляющий просит суд отказать в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности ООО «Тыва-Асбест».
 
    Уполномоченным органом представлен отзыв на заявление и его представителем в судебном заседании пояснено, что согласно отчетам конкурсного управляющего у общества имеется дебиторская задолженность, которая может быть реализована путем проведения торгов для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного кредитора – ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» в лице конкурсного управляющего Окунь Г.В.
 
    Оценив материалы дела, выслушав доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" также разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Таким образом, из вышеназванных норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить следующее:
 
    - факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений);
 
    - наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве;
 
    - отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из заявления конкурсного управляющего Окунь Г.В. о прекращении производства по делу, средства для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у должника - ООО «Тыва-Асбест» отсутствуют.
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 14.05.2014 и от 25.06.2014 конкурсному управляющему ООО «Тыва-Асбест» Астанину Н.С. и конкурсному управляющему ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» Окунь Г.В. предложено представить доказательства достаточности или недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о несостоятельности (с учетом планируемых поступлений, наличия имущества с учетом его стоимости и ликвидности, реального взыскания дебиторской задолженности).
 
    Во исполнение определений суда заявителем представлен примерный состав текущих расходов по состоянию на 14.05.2014 конкурсного кредитора - ОАО «Ак-Довуракская ТЭС», который сам находится на стадии конкурсного производства, где указана примерная сумма расходов в размере 5 759 200 руб., при этом согласно оценке наиболее ликвидного имущества ОАО «Ак-Довуракское ТЭС» в количестве 7 лотов, первые торги которого не состоялись, начальная цена составляет 2 789 396 руб. 10 коп.
 
    Поскольку сам заявитель по делу обладает признаками неплатежеспособности, при решении вопроса о финансировании процедур банкротства в отношении ООО «Тыва-Асбест» должен быть определен источник и размер средств, которые ОАО «Ак-Довуракское ТЭС» может использовать для оплаты расходов по делу о банкротстве ООО «Тыва-Асбест».
 
    Учитывая размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего, не считая других расходов по делу, введение процедуры банкротства в отношении ООО «Тыва-Асбест» может повлечь нарушение прав конкурсных кредиторов ОАО «Ак-Довуракское ТЭС», а также прав арбитражного управляющего по настоящему делу на выплату вознаграждения и возмещение понесенных расходов, не погашенных за счет имущества должника.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные в ходе конкурсного производства являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемые за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такого указанные судебные издержки относятся, на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Суд отмечает то обстоятельство, что в случае отсутствия у ООО «Тыва-Асбест» денежных средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, то заявитель - конкурсный кредитор ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» в силу прямого указания вышеприведенных норм закона, обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Проанализировав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что у конкурсного кредитора ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» отсутствуют денежные средства для удовлетворения текущих расходов должника ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» даже с учетом планируемых поступлений, вырученных от продажи имущества должника, в связи с чем суд считает, что впоследствии заявитель не сможет погасить расходы по делу о банкротстве и осуществить выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Таким образом, заявитель в своем заявлении о прекращении производства ссылается на отсутствие имущества и денежных средств заявителя и должника, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве как в отношении заявителя, так и в отношении ООО «Тыва-Асбест», соответственно, в случае недостаточности имущества должника заявитель – ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» не готов нести соответствующие расходы в силу прямого указания закона и представил доказательства, подтверждающие отсутствие имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.04.2014 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тыва-Асбест» утвержден Астанин Николай Сергеевич.
 
    Суд не принимает доводы конкурсного управляющего Астанина Н.С. о наличии реальной возможности пополнения конкурсной массы должника за счет взыскания дебиторской задолженности, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.
 
    Так, конкурсным управляющим Астаниным Н.С. представлены отчеты о  деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.06.2014 и от 08.07.2014, где указано, что балансовая и рыночная стоимость имущества должника составляет 0 руб. 00 коп.
 
    Также в протоколе № 1 от 11.07.2014 собрания кредиторов ООО «Тыва-Асбест», где кредиторами принято решение «против прекращения конкурсного производства по инициативе конкурсного кредитора»,  конкурсным управляющим Астаниным Н.С. отмечено, что нет определенности в возможности взыскания дебиторской задолженности на сумму более 20 млн. руб.
 
    То есть конкурсным управляющим Астаниным Н.С. не представлены доказательства возможности реального взыскания дебиторской задолженности на указанную сумму в связи с отсутствием первичной документации, подтверждающей реальности существования дебиторской задолженности. Иная дебиторская задолженность отсутствует, тем самым, не покрывает всех необходимых для проведения процедуры расходов, поскольку сумма по требованиям конкурсных кредиторов должника составляет 18 021 302 руб. 97 коп. без учета расходов конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела бухгалтерской отчетности и первичной документации, подтверждающих реальность существования дебиторской задолженности, следовательно, без соответствующих доказательств невозможно установить фактический объем дебиторской задолженности, которая впоследствии может быть взыскана в принудительном порядке, тем более, составить  анализ возможности взыскания дебиторской задолженности в будущем.
 
    Согласно ответам МРЭО УГИБДД МВД по Республике Тыва от 27.05.2014 № 22/3157, Гостехнадзора Республики Хакасия от 23.05.2014 № 340, Гостехнадзора РТ от 12.05.2014 № 017 на запросы конкурсного управляющего Астанина Н.С. о наличии имущества у должника следует, что за ООО «Тыва-Асбест» автомототранспортные средства и самоходные машины не зарегистрированы.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие у должника - ООО «Тыва-Асбест» движимого и недвижимого имущества, что подтверждается ответами компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое и движимое имущество по месту нахождения должника.
 
    Конкурсные кредиторы вправе рассчитывать на пополнение конкурсной массы в ходе процедуры банкротства, за счет имущества, которое будет возвращено в конкурсную массу путем оспаривания сделок должника, взыскание дебиторской задолженности и т.д.
 
    Так, при подаче конкурсным управляющим Астаниным Н.С. заявления об оспаривании сделок по перечислению денежных средств со счета должника в рамках дела о банкротстве не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность заявления об оспаривании сделок в будущем, соответственно, в последующем пополнение конкурсной массы должника.
 
    При этом, предположения о возможности поступления в конкурсную массу имущества либо взыскания дебиторской задолженности, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, не могут являться единственным основанием для принятия судом решения о продолжении в отношении должника процедуры банкротства. Суду должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества и дебиторской задолженности, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Исходя из выше приведенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих реальность взыскания дебиторской задолженности и о наличии имущества должника.
 
    Кроме того, суд отмечает то обстоятельство, что определением арбитражного суда от 26.11.2013 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, установлено, что сумма конкурсной массы с балансовой стоимостью 40 775 000 руб. согласно отчетам конкурсного управляющего Кириченко А.В. от 17.10.2012, от 19.10.2013 и от 17.04.2013 не нашла своего подтверждения, более того, необоснованное ее уменьшение согласно отчету от 24.07.2013 до 20 441 101 руб. 98 коп. послужило одним из оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кириченко А.В., поскольку  отсутствие достоверных сведений в отчетах, как и непредставление документов, подтверждающих те сведения, которые содержались в отчетах конкурсного управляющего, не позволило уполномоченному органу и кредиторам осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства.
 
    А также уполномоченным органом в материалы дела при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего Кириченко А.В. представлен акт сверки взаиморасчетов по договорам подряда на добычу асбеста между ООО «Тыва-Асбест» и ООО ГОК «Сибирские минералы» за период с 20.02.2012 по 27.12.2012, согласно которому задолженность ООО «Тыва-Асбест» перед ООО ГОК «Сибирские минералы» по состоянию на 01.01.2013 составляет 2 625 185 руб. 37 коп., следовательно, указываемая дебиторская задолженность на сумму 9 826 199 руб. 94 коп. не подлежит взысканию в связи с отсутствием задолженности ООО ГОК «Сибирские минералы».
 
    Участвующие в деле конкурсные кредиторы не представили в материалы дела своего согласия на финансирование процедуры банкротства должника в письменном виде не представили.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства согласно требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установлено отсутствие у ООО «Тыва-Асбест» имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, также отсутствие письменного согласия, участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование расходов по делу о банкротстве.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении должника, поскольку это не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона банкротства цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.
 
    Таким образом, ввиду отсутствия согласия на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), а также непредставления заявителем  и конкурсным управляющим сведений относительно имущества должника и доказательств, подтверждающих вероятность его обнаружения в объеме достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает прекратить производство в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Ак-Довуракское ТЭС» Окунь Г.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Тыва-Асбест» является обоснованным и прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1, ч. 1 ст. 150, статьями 151, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного кредитора – Открытого акционерного общества «Ак-Довуракская ТЭС» в лице конкурсного управляющего ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» Окунь Г.В. о прекращении процедуры конкурсного производства в связи с недостаточностью средств удовлетворить.
 
    Производство по делу № А69-171/2012 по заявлению заявление конкурсного кредитора – Открытого акционерного общества «Ак-Довуракская ТЭС» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тыва-Асбест» (ОГРН 1081722000150, ИНН 1718001933) несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Председательствующий судья                                                     Чамзы-Ооржак А.Х.
 
    Судьи                                                                                              Санчат Э.А.
 
    Павлов А.Г.