Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: А69-171/2012
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Кызыл Дело № А69-171/2012
18 июля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тыва-Асбест» Астанина Н.С. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям от 26.06.2012 № 196 на сумму 1 082 000 рублей, от 08.08.2012 № 180 на сумму 2 000 000 рублей, от 09.08.2012 № 185 на сумму 2 000 000 рублей, от 10.08.2012 № 186 на сумму 1 760 000 рублей, от 10.08.2012 № 182 на сумму 2 000 000 рублей и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тыва-Асбест» (далее по тексту – общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.02.2012 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу А69-171/2012.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кириченко Александр Владимирович.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.07.2012 общество признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника назначен Кириченко А.В.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.02.2014 конкурсный управляющий Кириченко А.В. освобожден от исполнения своих обязанностей.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.04.2014 конкурсным управляющим общества назначен Астанин Николай Сергеевич.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Тыва-Асбест» конкурсный управляющий Астанин Н.С. обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва об оспаривании сделок в порядке глава III.IЗакона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса).
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что размер государственной пошлины зависит, в частности, от характера заявленного предмета спора и субъекта, выступающего по делу в качестве истца (заявителя).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 (редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 59) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
К заявлению конкурсного управляющего ООО «Тыва-Асбест» Астанина Н.С. не приложены вышеуказанные документы.
Между тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный определением суда от 26.06.2014 г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что конкурсным управляющим Астаниным Н.С. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем заявление подлежит возврату в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тыва-Асбест» Астанина Н.С. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям от 26.06.2012 № 196 на сумму 1 082 000 рублей, от 08.08.2012 № 180 на сумму 2 000 000 рублей, от 09.08.2012 № 185 на сумму 2 000 000 рублей, от 10.08.2012 № 186 на сумму 1 760 000 рублей, от 10.08.2012 № 182 на сумму 2 000 000 рублей и применении последствий недействительности сделки, возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к заявлению документы на 7 листах.
Судья А.Х. Чамзы-Ооржак
