Решение от 25 июня 2014 года №А69-1704/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: А69-1704/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1704/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2014г. Полный текст решения изготовлен «25» июня 2014г.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Дажы-Сегбе А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Шагонартепло» о взыскании задолженности за период с 01 марта 2014г. по 31 марта 2014г. в сумме 2 286 390,04  рублей
 
    при участии в заседании представителей:  от истца –  Кужугет Х.А.  по доверенности
 
    от ответчика – Нурзут-оол М.Ш. по доверенности от 09.06.2014г.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тываэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Шагонартепло» о взыскании задолженности за период с 01 марта 2014г. по 31 марта 2014г. в сумме 2 286 390,04  рублей.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как указывает истец, в период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. на основании договора энергоснабжения № 1204 от 07.11.12г. гарантирующий поставщик на объекты ответчика поставил электрическую энергию  в количестве 528 528 кВт час. на сумму 2 286 390,04  рублей. Факт поставки электрической энергии, пояснил истец, подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, счетами-фактурами, расчетной ведомостью, расчетом электроэнергии, заявкой на потребление электроэнергии.         
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно задолженность имеется, заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины до 2000 рублей, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил.
 
    Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Шагонартепло» имеет статус   юридического лица, ОГРН 1021700516397, ИНН 1701032193.
 
    Как следует из материалов дела, истец на основании договора энергоснабжения № 1204 от 07.11.12г.  поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию в количестве 528528 кВт час. на общую  сумму 2 286 390,04  рублей.
 
    В качестве доказательств исполнения своей части обязательств  истец представил расчет задолженности на сумму 2 286 390,04  рублей,  расчет электроэнергии по приборам учета ответчика за март 2014г., счет-фактуру № 1403006268/1204 от 31.03.2014г., акты разграничения балансовой принадлежности, акты снятия показаний приборов учета.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не погасил задолженность за потребленную электроэнергию, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    Как следует из материалов дела,  на основании счета-фактуры № 1403006268/1204 от 31.03.2014г. истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию за март 2014г. в объеме 528528 кВт.час.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 1204 от 07.11.12г.   
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В качестве подтверждения исковых требований, в указанной части, истец представил счет-фактуру № 1403006268/1204 от 31.03.2014г.  на сумму 2 286 390,04 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленной электрической энергии, а также учитывая, что потребление ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 2 286 390,04 рублей.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением суда от 30.05.2014г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование ОАО «Тываэнергосбыт» фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 34431,95 рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Таким образом, уменьшение государственной пошлины и определение в этом случае ее размера является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего спор, исходя из конкретных обстоятельств.
 
    Учитывая ходатайство ответчика и его  финансовое положение, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 102,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества ««Тываэнергосбыт»» удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Шагонартепло» (ИНН 1701032193, ОГРН 1021700516397, Администрация г.Кызыла 29.05.2001г., МРИ ФНС РФ № 3 по РТ) расположенного по адресу: 668210, Республика Тыва Улуг-Хемский кожуун, г.Шагонар, ул.Рабочая, 32-1 в пользу Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660, г.Кызыл, ул.Заводская, 2 «а») задолженность за март 2014г. в сумме 2 286 390,04рублей.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Шагонартепло» государственную пошлину в доход федерального бюджета  в размере 2000 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      Ондар Ч.Ч.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать