Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А69-1679/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-1679/2014
Резолютивная часть решения объявлена «30» июня 2014г. Полный текст решения изготовлен «01» июля 2014г.
Судья арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дажы-Сегбе А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» к Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» о взыскании задолженности в сумме 7972591,46 рублей, неустойки в сумме 133740,21 рублей, судебных расходов в сумме 63531,65 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Титов С.С. директор ОАО «ВЕАГП», Голвня А.А. по доверенности № 5 от 17.08.2013г.
от ответчика – Монгуш М.А. по доверенности от 16.06.14г.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» о взыскании задолженности в сумме 7972591,46 рублей, неустойки в сумме 133740,21 рублей, судебных расходов в сумме 63531,65 рублей.
Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Ответчик, пояснил, что согласен с исковыми требованиями истца.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, Арбитражный суд Республики Тыва установил.
13 января 2014г. между ОАО «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» и ГКУ РТ «Госстройзаказ» был заключен государственный контракт № 10, предметом которого (п.1.1.) указано выполнение «Исполнителем» («Подрядчиком») (ОАО «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие») работ по созданию цифровых специальных карт масштаба 1:50000 на территории Республики Тыва.
Пунктом 1.2. контракта стороны предусмотрели, что описание выполняемых работ, технические и другие требования к выполняемым работам, а также состав работ и перечень отчетных документов содержатся в техническом задании (Приложение 3 1).
Цена контракта определена в п. 4.1 в размере 9 965 739,32 рублей.
В соответствии с п. 5.1. контракта приемка и оценка выполненных работ определяется в соответствии с требованиями технического задания.
В соответствии с техническим заданием от 13.01.2014г. срок проведения работ определен с даты заключения контракта и до 14 марта 2014г.
24 марта 2014г. истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру № 00000004 на сумму 9965739,32 рублей, счет № 6 от 24 марта 2014г.
На основании платежного поручения от 09.04.2014г. ответчик внес предоплату по изготовлению специальных цифровых карт на сумму 1993147,86 рублей.
25 марта 20134. стороны контракта подписали и скрепили печатями акт сдачи-приемки выполненных работ по созданию цифровых специальных карт на территории Республики Тыва.
Претензией от 17.04.2014г. № 165 в адрес ГКУ РТ «Госстройзаказ», ОАО «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» уведомило о том, что по состоянию на 17.04.2014г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 7 972 591,76 рублей, также истцом начислена неустойка в сумме 46041,70 рублей.
Претензией от 19.05.2014г. № 203 в адрес ГКУ РТ «Госстройзаказ», ОАО «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» уведомило о том, что по состоянию на 19.05.2014г. задолженность по основному долгу составляет 7 972 591,76 рублей, также истцом начислена неустойка в сумме 119 904,82 рублей.
Истец, указывая на то, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по государственному контракту в установленный контрактом срок, просит суд взыскать задолженность в сумме 7972591,46 рублей, неустойку в сумме 133740,21 рублей, судебные расходы в сумме 63531,65 рублей
Арбитражный суд Республики Тыва считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный 13 января 2014 г. между сторонами государственный контракт на выполнение работ (оказание услуг) по созданию цифровых специальных карт масштаба 1:50000 на территории Республики Тыва по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.
Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.
В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:
выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;
согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;
передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:
уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;
использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;
оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;
участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;
возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;
привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.
13 января 2014г. между ОАО «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» и ГКУ РТ «Госстройзаказ» был заключен государственный контракт № 10, предметом которого (п.1.1.) указано выполнение «Исполнителем» («Подрядчиком») (ОАО «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие») работ по созданию цифровых специальных карт масштаба 1:50000 на территории Республики Тыва.
Пунктом 1.2. контракта стороны предусмотрели, что описание выполняемых работ, технические и другие требования к выполняемым работам, а также состав работ и перечень отчетных документов содержатся в техническом задании (Приложение 3 1).
Цена контракта определена в п. 4.1 в размере 9 965 739,32 рублей.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, оплата выполненных истцом работ им в полном объеме не произведена.
В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ на подрядчика возложена обязанность, в том числе передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
25 марта 20134. стороны контракта подписали и скрепили печатями акт сдачи-приемки выполненных работ по созданию цифровых специальных карт на территории Республики Тыва.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.4. контракта истец вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня исполнения установленного срока исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования.
Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки по государственному контракту № 10 составляет 133 740,21 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, суд, оценив по правилам ст. 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами дела в материалы дела документы, удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право компенсировать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика.
Обращаясь с исковым заявлением, истец произвел уплату государственной пошлины в общей сумме 63531 рублей, на основании платежного поручения № 38 от 26.05.14г.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования Открытого акционерного общества «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» в полном объеме, суд взыскивает уплаченную им государственную пошлину в сумме 53297 рублей с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» удовлетворить.
Взыскатьс Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (ИНН 1701049944, ОГРН 1111719001712, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 19.12.2011г, адрес: 667000 г.Кызыл, ул.Красноармейская, 76) в пользуОткрытого акционерного общества «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 2455032715, ОГРН 1122455000898, МРИ ФНС № 10 по Красноярскому краю 16.08.2012г., 662605, Красноярский край, г.Минусинск, ул.Тувинская, 22) задолженность в сумме 7 972 591,46 рублей, неустойку в сумме 133 740,21 рублей, судебные расходы в сумме 63 531,65 рублей, всего на общую сумму 8 169 863,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ондар Ч.Ч.
