Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А69-1678/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
г.Кызыл, ул.Кочетова д. 91, 667000
http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кызыл
Дело № А69-1678/2014
Резолютивная часть решения объявлена «10» сентября 2014г. Полный текст решения изготовлен «10» сентября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч.,рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247) к ОАО «РЭУ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 30.04.2014г. в размере 60805,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13,93 рублей, ежедневно, начиная с 26.05.2014г.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ковешникова О.В. по доверенности № 27 от 14.02.2014г.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ОАО «РЭУ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 30.04.2014г. в размере 60805,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13,93 рублей, ежедневно, начиная с 26.05.2014г.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.
Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства (дата принятия заявления от 14.04.14г.) просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 15 по 30 апреля 2014г. в размере 32429,83 рублей.
Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.
Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» является юридическим лицом, ИНН 7714783092.
Между ОАО "Кызылская ТЭЦ" (поставщик), Военным комиссариатом РТ (государственный заказчик) и Открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (плательщик) был заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 161, предметом которого является подача поставщиком муниципальному заказчику тепловой энергии и химически очищенной воды, а также оплата муниципальным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых муниципальным контрактом, а также обеспечение муниципальным заказчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и химически очищенной воды.
Согласно пункту 2.1 муниципального контракта поставщик обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды исходя из наличия ресурсов и в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно муниципальному контракту.
Согласно пункту 5.1 муниципального контракта учет количества тепловой энергии и химически очищенной воды, отпущенной муниципальному заказчику производится по допущенным в эксплуатацию поставщиком приборами и средствами учета установленными на границе раздела балансовой принадлежности.
При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105.
В соответствии с пунктом 6.1 муниципального контракта тарифы на отпускаемую государственному заказчику тепловую энергию устанавливаются на основании решения регулирующего органа согласно Закону РФ "О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию", принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.
За отпущенную тепловую энергию государственный заказчик платит поставщику 914,66 руб. без НДС за 1 Гкал, 4,01 рубля без НДС за 1 куб. м. химически очищенной воды.
Согласно пункту 7.1 муниципального контракта расчетным периодом является месяц.
Срок действия муниципального контракта установлен с момента заключения по 31.12.2011г. и считается ежегодно продленным, если до 1 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от муниципального контракта на новый срок (прекращении действия муниципального контракта), об изменении муниципального контракта или о заключении нового муниципального контракта (пункт 9.2).
Пунктом 9.4 предусмотрено, что муниципальный контракт распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.07.2011.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом была выставлена счет-фактура на общую сумму 60805,93 рублей.
Учитывая, что ответчик своевременно не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на теплоснабжение № 161.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт отпуска истцом тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты ответчика в ноябре 2013 года подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 32429,83 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика. Определением суда от 02.06.2014г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (филиал «Иркутский»)(ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412, МРИ ФНС № 46 по г. Москве, 125284, город Москва, улица Поликарпова, 21, 2) в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН 1071701000359, г.Кызыл, ул.Колхозная, 2) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 15 по 30 апреля 2014г. в сумме 32429,83 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (филиал «Иркутский»)государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.
Выдать взыскателю и налоговому органу исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ондар Ч.Ч.
