Решение от 08 октября 2014 года №А69-1657/2014

 
 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
 
 
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-1657/2014
 
    от 08 октября  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "Водопроводно-канализационные системы"г. Кызыл, ул. Баянкольская, 5аИНН (1701039880) ОГРН (1061701023009), к  ЧДОУ детский сад "Почемучки"
 
    о взыскании 27442,61 р.,
 
    При участии в судебном заседании
 
    От истца представитель Ооржак У.В. по доверенности
 
    установил:
 
    ООО "Водопроводно-канализационные системы"обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к ЧДОУ детский сад "Почемучки"о взыскании 27442,61 р., в том числе  задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 26809 руб., неустойки в размере 632,65 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.06.2014 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено до 18.07.2014 г. представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов в срок до 18.08.2014 г.
 
    Суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у суда отсутствуют сведения о получении ответчиком определения от 03.06.2014 г. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, сторонами также не представлено.
 
    Определение суда от 03.06.2014 г. опубликовано в сети интернет 12.06.2014 г., материалы по делу – 25.06.2014 г.
 
    Данные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 13 августа 2014г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, доказательства надлежащего уведомления имеются в деле.
 
    Заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление ответчик не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    ООО «Водопроводно-канализационные системы» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1061701023009, ИНН 1701039880.
 
    Как следует из  материалов дела, 20.10.2013г. между ООО «ВКС» и ответчиком заключен договор  № 176 (далее - договор), по условиям которого истец обязался производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Потребитель своевременно оплачивать услуги Общества.
 
    За период с 01 января 2014г по 01 мая 2014г. Общество подало ответчику холодного водоснабжения в количестве 1480 куб., водоотведения в количестве 1260 куб. на сумму 26 809,96 руб.
 
    Свои договорные обязательства истец исполнил в полном объеме.
 
    Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 26 809,96 руб. и неустойки в размере 632,65 руб.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, суд установил.
 
    Между ООО «Водопроводно-канализационные системы» (Общество) и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод от 20.10.2013г. № 176.
 
    По условиям которого, Общество обязуется обеспечивать питьевой водой Абонента, при условии соблюдения Абонентом своих обязательств, принимать сточные воды в систему коммунальной канализации Общества от Абонента.
 
    Договор действует до 31.12.2014г., считается продленным по истечении срока его действия, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый или прекратить действие договора.
 
    Материалами дела установлено, и подтверждается, а, ответчик не представил обратного, что в период с 01.01.2014г. по 01.05.2014г. истец подал ответчику водоснабжение в количестве 1480 куб., водоотведение в количестве 1260 куб. на общую сумму 26 809,96 рублей.
 
    Ответчик, подписав акты выполненных работ за спорный период фактически согласился с объемом  и количеством поданной истцом воды и водоотведения.
 
    Истец, просит взыскать неустойку в размере 632,65 руб. в судебном порядке, и отнести на ответчика судебные расходы (государственную пошлину), отсрочка которой была предоставлена в соответствии с ходатайством, которое суд удовлетворил при принятии искового заявления. 
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод от 20.10.2013г.
 
    Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, арбитражный  суд считает, что истец  доказал факт нарушения ответчиком условий договора, повлекших за собой подачу иска в суд.
 
    Требование о взыскании неустойки в размере 632,65 руб. судом удовлетворяется по следующим основаниям.
 
    Согласно договору № 176 п.58 при просрочке в уплате платежа за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды, а также в уплате дополнительных счетов, выписанных Обществом, и не оплаченных в срок, указанный в договоре, Абонент выплачивает неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ , установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Проверив расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, рассчитанный за период с 11.02.2014г. по 23.05.2014г.,  при применении ставки,  суд считает его верным и принимает его.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 632,65 руб.
 
    Арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины на сумму 2 000 рублей.
 
    С ответчика подлежит взысканию на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в  сумме 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Частного дошкольного образовательного учреждения Детского сада «Почемучки» зарегистрированного Управлением ФНС РФ по РТ по  адресу: Кызыл, микрорайон Спутник, МЖК-1-й, дом 3 за ОГРН 1101700000247 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» г. Кызыл, ул. Баянкольская, 5аИНН (1701039880) ОГРН (1061701023009) задолженность в размере 26 809,96 руб., неустойку 632,63 руб.
 
    Исполнительный лист выдать ООО «Водопроводно-канализационные системы».
 
    Взыскать с Частного дошкольного образовательного учреждения Детского сада «Почемучки» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить в Управление ФНС РФ по РТ.
 
    Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                               О. Ш. Донгак