Определение от 01 июля 2014 года №А69-1638/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Кызыл
 
 
Дело № А69-1638/2014
 
    от 01 июля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Хертек Веры Владимировны 
 
    к индивидуальному предпринимателю Куулару Орлану Базыр-ооловичу
 
    о взыскании 4027,50 руб.,
 
    установил:
 
    Определением суда от 02.06.2014 г. исковое заявление оставлялось без движения до 30.06.2014 г. в связи с несоответствием искового заявления требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения. Определение суда получено истцом, о чем свидетельствует уведомление № 13168.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец в материалы дела представил только копию платёжного поручения № 28 от 13.03.2014 г. об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Хертек Веры Владимировны  к индивидуальному предпринимателю Куулару Орлану Базыр-ооловичу о взыскании 4027,50 руб.
 
    Возвратить Хертек Вере Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. Выдать справку.
 
    Определение о возвращении заявления может быть обжаловано не позднее месячного срока со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление с приложениями.
 
 
    Судья                                                                                                        О.Ш.Донгак