Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А69-16/2013
Арбитражный суд Республики Тыва
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Кызыл
Дело № А69-16/2013-15(к.40)
Резолютивная часть определения оглашена 05 мая 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 06 мая 2014 года
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи: Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр-Геотехнология» о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646),
при участии в судебном заседании:
без участия сторон,
установил:
Закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 февраля 2013 года заявление закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» введена процедура наблюдения сроком на 6 (шесть) месяцев, до 13 августа 2013 года.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 г. определение суда первой инстанции от 13.02.2013 года отменено, введено наблюдение на срок до 15 декабря 2013 года.
Временным управляющим закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» утвержден Дорошенко Борис Георгиевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.03.2014 г. закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12.09.2014 г. Конкурсным управляющим утвержден Дюрягин Валерий Викторович.
01 апреля 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр-Геотехнология» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» в общей сумме 5 038 329 рублей 53 копеек.
Кредитор – ООО «Научно-Технический Центр-Геотехнология» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» Дюрягин Валерий Викторович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 16.04.2014 г. №11048).
Таким образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного кредитора - ООО «Научно-Технический Центр-Геотехнология» и конкурсного управляющего Дюрягина В.В.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как видно из приложенных к заявлению документов, между ООО «Научно-Технический Центр-Геотехнология» (проектировщик) и ЗАО «Енисейская промышленная компания» (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 19.10.2011 г. №161/1.
Согласно п.1.1 договора, проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать проектную документацию, получить положительное заключение экспертизы промышленной безопасности в уполномоченной организации по проектной документации. Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом разработанную и переданную проектную документацию.
Цена договора составила 6 297 911 рублей 91 копейка, из которых 1 889 373 рубля 57 копеек заказчиком перечислены в качестве аванса.
Указанные работы проектировщиком выполнены в полном объеме, заказчиком приняты, что подтверждается подписанным Итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ.
В связи с тем, что должником не оплачена остальная часть по договору, срок исполнения обязательства наступил до даты введения в отношении него процедуры наблюдения, кредитор просит суд включить указанные суммы в реестр требований кредиторов.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования в части и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно пункту 1 статьи 142Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из статьи 100Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, которые направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, предусмотренные статьей 100Закона о банкротстве, рассматриваются единолично судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.
Учитывая, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" №48 от 22.03.2014 г., требования кредитора согласно штампу суда предъявлено 01.04.2014 г., кредитор не пропустил срок для предъявления требования о включения в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании пункта 2 статьи 5Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как видно из представленных материалов, кредитор просит суд включить в реестр задолженность за выполненные работы по договору подряда от 19.10.2011 г. №161/1 на выполнение проектных работ. В подтверждение задолженности по договору кредитором представлены копии договора от 19.10.2011 г. №161/1, итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.02.2012 г., претензии от 11.09.2012 г. №587.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Статья 309Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, у ЗАО «Енисейская промышленная компания» образовалась задолженность перед ООО «Научно-Технический Центр-Геотехнология» по договору подряда от 19.10.2011 г. №161/1 в размере 4 408 538 рублей 34 копейки, что подтверждается представленными доказательствами.
На основании п.7.4 договора начислена пеня в размере 629 791 рубль 19 копеек, представленный расчет пени проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора подряда от 19.10.2011 г. №161/1.
Как разъяснено пунктом 26Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3- 5 статьи 71и пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.
Оценив, в порядке статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела договор подряда, а также иные представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования в заявленной сумме обоснованы и документально подтверждены.
Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания»
Наименование кредитора Общая сумма
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр-Геотехнология»
4 408 538 рублей 34 копейки -основного долга, 629 791 рубль 19 копеек - пени
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в течение 10 дней со дня вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Д.В. Сарыглар
