Определение от 20 октября 2014 года №А69-16/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-16-5/2013
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от должника: не явились,
 
    от уполномоченного органа: Седип А.К. – представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по доверенности от 27.05.2014 г.,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Енисейская промышленная компания" (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646) (далее - ЗАО "Енисейская промышленная компания", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
 
    29 марта 2013 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление закрытого акционерного общества «Русская медная компания» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.04.2013 требование закрытого акционерного общества «Русская медная компания» признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Енисейская промышленная компания" в сумме 161 981 142 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.03.2014 г. в отношении закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12 сентября 2014 года.
 
    26 июня 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) о замене кредитора.
 
    Представитель АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 09.09.2014 г. № 32367, направил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
 
    Представитель кредитора - закрытого акционерного общества «Русская медная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 09.09.2014 г. № 35268, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 08.09.2014 г. № 32365.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа по заявлению не возражает, оставляет на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 10 февраля 2014 года между закрытым акционерным обществом «Русская медная компания» (Цедент) и АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к закрытому акционерному обществу «Енисейская промышленная компания» по договорам:
 
    1)      договору займа от 10.04.2012 г.;
 
    2)      договору займа от 06.07.2011 г. № б/н;
 
    3)      договору займа от 11.03.2012 г. № 11/03-З;
 
    4)      договору купли-продажи от 23.12.2011 г. № 108093;
 
    5)      договору возмездного оказания услуг от 01.08.2011 г. № 103921.
 
    Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.
 
    Основания для процессуального правопреемства указаны в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к одному из которых относится переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате уступки требования.
 
    Поскольку процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве, суд должен оценить доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, на предмет их соответствия требованиям закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Таким образом, заявление о замене истца (процессуальное правопреемство) подлежит удовлетворению и следует произвести замену кредитора закрытого акционерного общества «Русская медная компания» на АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited).
 
    Руководствуясь статьями 48, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Произвести замену конкурсного кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Русская медная компания» на его правопреемника конкурсного кредитора АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited).
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд (г.Красноярск) через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                          Д.В. Сарыглар