Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А69-16/2013
Арбитражный суд Республики Тыва
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов
г. Кызыл
Дело № А69-16-57/2013-15
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи: Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Эталон» о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646),
при участии в судебном заседании:
от кредитора: Ветошенковой Л.А. – представителя ООО «Гарант-Эталон», по доверенности от 01.102.2014 г.,
от уполномоченного органа: Седип А.К. – представителя по доверенности от 27.05.2014 г.,
установил:
Закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 февраля 2013 года заявление закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» введена процедура наблюдения сроком на 6 (шесть) месяцев, до 13 августа 2013 года.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 г. определение суда первой инстанции от 13.02.2013 года отменено, введено наблюдение на срок до 15 декабря 2013 года.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.03.2014 г. закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12.09.2014 г. Конкурсным управляющим утвержден Дюрягин Валерий Викторович.
21 августа 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление ООО «Гарант-Эталон» о включении в реестр требований кредиторов в общей сумме 35 396 рублей, по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646) о признании его несостоятельным (банкротом).
Конкурсный управляющий ЗАО «Енисейская промышленная компания» Дюрягин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на заявление, в котором указывает, что требования являются текущими, следовательно, производство следует прекратить.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного конкурсного управляющего Дюрягина В.В.
В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просит суд включить требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания».
Представитель уполномоченного органа оставляет вопрос на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как видно из приложенных к заявлению документов, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2013 г. по делу №А74-600/2013 с ЗАО «Енисейская промышленная компания» в пользу ООО «Гарант-Эталон» задолженность в размер 33 396 рублей, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
Как видно из указанного решения суда, задолженность возникла за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г.
Решение подлежало немедленному исполнению, взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС №005466855.
Как установлено судом, согласно данным электронной базы «Картотека арбитражных дел», решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2013 г. по делу №А74-600/2013 в апелляционном, кассационном порядке не обжаловалось.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" №48 от 22.03.2014 г.
Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, реально обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Требование кредитора поступило в арбитражный суд посредством почтовой связи 21 августа 2014 года, что подтверждается соответствующей отметкой канцелярии арбитражного суда. Следовательно, установленный законом срок заявления требования кредитором пропущен, кредитор обратился в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Следовательно, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.
Требование кредитора заявлено на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2013 г. по делу №А74-600/2013.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности ООО «Гарант-Эталон» обоснованности заявления и о наличии оснований для его удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Поскольку заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 17.01.2013 г., судебные расходы в размере 2 000 рублей, подлежащие возмещению на основании решения суда от 12.04.2013 г. по делу №А74-600/2013, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 ст.150, статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Эталон» (ИНН 1901099822) к закрытому акционерному обществу «Енисейская промышленная компания» (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646) в размере 33 396 рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» внести требование общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Эталон в размере 33 396 рублей основного долга в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов судебных расходов в размере 2 000 рублей прекратить.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в течение 10 дней со дня вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Д.В. Сарыглар
