Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А69-16/2013
Арбитражный суд Республики Тыва
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-16/2013-15
Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи: Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества «ЕвроЛизинг» о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» по не проведению собрания кредиторов в установленные сроки, не предоставлению информации, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646)
при участии в заседании:
Софонова И.Ю. – представителя конкурсного управляющего Дюрягина В.В., по доверенности от 19.08.2014 г.,
Лапина А.Г. – представителя ЗАО «Евролизинг», по доверенности от 07.07.2014 г.,
Толмачевой Н.В. – представителя уполномоченного органа, по доверенности от 27.05.2014 г.,
установил:
конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество «ЕвроЛизинг» обратилось в суд с жалобой о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» Дюрягина Валерия Викторовича по не проведению собрания кредиторов в установленные сроки, не предоставлению информации, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В судебном заседании 19 августа 2014 года объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 26 августа 2014 года по ходатайству конкурсного управляющего и конкурсного кредитора – ЗАО «Евролизинг» в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и ознакомления с материалами дела.
В судебном заседании, возобновленном после перерыва, представитель конкурсного кредитора поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что конкурсным управляющим не исполняется обязанность по своевременному проведению собрания кредиторов, по предоставлению отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, о ходе конкурсного производства. Считает, что допущенные нарушения нарушают права и интересы кредиторов, в связи с чем, просит суд отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Представитель конкурсного управляющего возражает против, пояснил, что представление интересов кредиторов в процедуре банкротства должника было возложено на комитет кредиторов, заседание которого было проведено в установленные сроки. На заседаниях комитета кредиторов конкурсным управляющим представлялся отчет о ходе проведения мероприятий конкурсного производства. Каких-либо убытков конкурсным кредиторам причинено не было. Также указывает, что кредитор не обращался к управляющему с предложением о представлении документов или о проведении собрания кредиторов.
Представитель уполномоченного органа поддерживает доводы жалобы.
Оценив представленные доказательства, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии частью 3 статьи 15Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пункт 1 статьи 60Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность, и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.
Заявитель обжалует бездействие, выразившееся в непроведении конкурсным управляющим собраний кредиторов должника в сроки, установленные Закономо банкротстве.
Судом установлено, что первым собранием кредиторов ЗАО «Енисейская промышленная компания» от 24.02.2014 г. принято решение об образовании комитета кредиторов в составе трех человек; к компетенции комитета кредиторов отнесены все вопросы, решение по которым принимается собранием кредиторов, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 17Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в обязанность конкурсного управляющего, в соответствии с принятым собранием кредиторов от 24.02.2014 г. решением, не входит проведение собрания кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 133и статье 143Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, иную информацию не реже одного раза в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное, а отчет об использовании денежных средств должника - в арбитражный суд, собранию кредиторов по требованию, но не чаще одного раза в месяц.
Согласно указанной норме, в обязанности конкурсного управляющего не входит представление отчета конкурсным кредиторам. Вместе с тем, данная информация может быть представлена по требованию кредитора.
Конкурсным кредитором – ЗАО «Евролизинг» не представлены доказательства обращения к конкурсному управляющему Дюрягину В.В. с требованием о проведении собрания кредиторов либо о предоставлении документации.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства организации и проведения собрания комитета кредиторов в установленные сроки. Так, согласно представленным материалам, назначенное на 11.06.2014 г. очередное заседание комитета кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума для голосования. Конкурсный управляющий признал заседание комитета кредиторов несостоявшимся и назначил дату проведения следующего заседания на 04.07.2014 г.
Согласно протоколу заседания комитета кредиторов от 04.07.2014 г., первым вопросом в повестке дня рассматривался отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, по результатам которого комитет кредиторов принял решение утвердить отчет о ходе конкурсного производства.
Также, судом установлено, что 25 августа 2014 года в материалы основного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Енисейская промышленная компания» конкурсным управляющим представлены протоколы заседания комитета кредиторов от 11.06.2014 г., 04.07.2014 г., реестре требований кредиторов от 04.07.2014 г., отчет о работе инвентаризационной комиссии, акты инвентаризации имущества в 4 томах, выписки движения денежных средств по расчетным счетам.
По результатам рассмотрения жалобы, судом не установлены факты несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность, и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.
Довод ЗАО «Евролизинг» о том, что пунктом 10 решения собрания кредиторов от 24.02.2014 г. установлено проведение собрания кредиторов раз в три месяца, в связи с чем, Дюрягин В.В. был обязан проводить собрания, суд находит необоснованным, поскольку в рамках данного дела действует комитет кредиторов, в компетенцию которого входит созыв собрания кредиторов.
Руководствуясь ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы закрытого акционерного общества «ЕвроЛизинг» о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» Дюрягина Валерия Викторовича по не проведению собрания кредиторов должника в установленные сроки, не предоставлении информации, об отстранении арбитражного управляющего Дюрягина Валерия Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания», отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Д.В.Сарыглар
