Определение от 20 июня 2014 года №А69-16/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
    г. Кызыл
 
 
Дело № А69-16/2013
 
    20 июня 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ханды А.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) о принятии обеспечительных мер, по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2014 года в отношении закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 12 сентября 2014 года.
 
    20 июня 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) посредством электронной системы «МОЙ АРБИТР» о принятии обеспечительных мер в виде запрета закрытому акционерному обществу «Международный Промышленный Банк» распоряжаться денежными средствами в сумме 877 699 114,14 рублей; запрета закрытому акционерному обществу «Международный Промышленный Банк» распределять денежные средства в сумме 877 699 114,14 рублей среди конкурсных кредиторов; закрытому акционерному обществу «Международный Промышленный Банк» зарезервировать денежные средства в сумме 877 699 114,14 рублей до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки по погашению задолженности закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» перед закрытым акционерным обществом «Международный Промышленный Банк».
 
    Рассмотрев заявление АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) о принятии обеспечительных мер суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В абзаце 7 пункта 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство, направленное с нарушением порядка подачи, считается не поданным в арбитражный суд.
 
    В нарушение указанного порядка ходатайство о принятии обеспечительных мер подано кредитором не на бумажном носителе, а направлено по электронной системе «МОЙ АРБИТР».
 
    Также суд полагает необходимым обратить внимание на следующее. В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения. Кроме того, следует указать, что в абзаце седьмом п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 разъясняется, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. ст. 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. ст. 283, 298), в связи с чем такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
 
    Таким образом, поскольку заявление АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) о принятии обеспечительных мер было подано в Арбитражный суд Республики Тыва посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оно считается не поданным в арбитражный суд, в связи с чем, указанное заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AllcomEnterprisesLimited) о принятии обеспечительных мер вместе с прилагаемыми к заявлению документами.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Приложение: заявление с приложенными документами.
 
 
    Судья                                                                                                            А.М. Ханды